汉语和日语中都有颜色词。所谓颜色词,是指用来表示颜色的词语。经过漫长的历史演化,颜色词不仅可以表示颜色,还通过比喻的手法扩展出了各种语义。汉日颜色词的对比研究中,通过对“青”、“赤”、“黄”、“黑”、“白”的对比研究发现,这五个颜色词均通过隐喻和转喻的途径扩展了语义。而现有的有关汉日颜色词“绿”的研究多偏向于探讨其文化、象征意义,聚焦语义扩展过程的研究较少,且其语义扩展模式不够明确。此外,这些研究在研究方法上多借助词典解释来分析语义,采用语料库和实验的方法进行分析的研究尚不多见。本研究以认知语义学理论为基础,通过实验和语料库调查相结合的方法从共时的角度探讨汉日颜色词“绿”在语义和语义扩展上的异同,并探讨产生异同的原因。本研究首先收集了日汉语的相关词典和语料库中关于颜色词“绿”的相关义项,并以此为基础,选定了拟考察义项。再通过文献研究确认二者的原义,并通过面向汉语母语者和日语母语者的心理实验确认了二者的原型义。然后对上述拟考察的义项进行了分类,按照分类探讨义项之间的扩展模式和过程,最后总结出了二者的语义网络。最后,基于上述分析,探讨了汉日颜色词“绿”在原义、原型义、扩展义、语义的感情色彩以及语义扩展模式和过程上的异同,并探讨了这些异同产生的原因。通过研究发现,二者的相同点为:（1）原型义都为“像草木的叶子一样的颜色”;（2）扩展义都有“树叶”、“植物”、“绿化”、“通行”;（3）语义扩展过程的方向都为从具体的视觉领域到相对抽象的社会领域;（4）语义扩展模式都有隐喻和转喻。两者相同的原因可归结为两点:一是由于人类共通的认知基础所形成;二是受到全球化环保意识普及的影响。另一方面,二者的不同点在于:（1）汉语颜色词“绿”的原义是“青黄色的帛”,而日语颜色词“绿”的原义为“树叶沾了水之后水灵灵的样子”;（2）日语的“绿”所表示的颜色范围比汉语的“绿”更大;（3）日语的“绿”没有而汉语的“绿”有的扩展义有“变绿”、“形容水清澈纯净”、“无公害、无污染的”、“穿着艳丽”、“奢靡华丽”、“不贞”,汉语的“绿”没有而日语的“绿”有的扩展义有“表示初夏”、“自然环境”;（4）在感情色彩上,汉语的“绿”有“穿着艳丽”、“奢靡华丽”、“不贞”这三个贬义义项,而日语的“绿”则没有贬义的用法。产生这些差异的原因可以归结为以下四点:（1）中日两国人的审美意识不同,中国人比较注重具体的事物,而日本人比较注重对事物的感觉;（2）中日两国人的季节感不同,汉语的“绿”常和春天联系在一起,而日语的“绿”却可以表示初夏;（3）受日语中“青”和外来语“グリーン”的影响,以及日语“绿”本身词性的限制,日语“绿”的扩展义比汉语“绿”少很多;（4）受中国五行说的影响,汉语的“绿”自古以来被看作不正的间色,所以扩展出贬义的义项,而日语“绿”没有受到这种影响,因此没有贬义义项产生。此外,本研究还与颜色词“青”、“赤”、“黄”、“黑”、“白”的汉日对比研究结果进行了比较,这五个颜色词均存在隐喻和转喻两种语义扩展模式,与本研究“绿”的研究结果一致。在从具体到抽象的语义扩展方向上,“白”和本研究“绿”的扩展方向相同。