地质灾害隐患作为岩溶山地丘陵区非均一性、不稳定的地质环境状态，在一定致灾条件下即可诱发地质灾害，对人们的生命财产和生存环境构成严重威胁，制约社会经济的可持续发展。黔西南州地处南盘江造山构造区，陆源碎屑岩与碳酸岩镶嵌分布，皱褶、断裂带充分发育，岩土体完整性差，稳定性弱，地质灾害隐患分布点多面广，是贵州省地质灾害重点防治区之一，也是地质灾害隐患点分布特征分析和敏感性评价的典型研究区域。为探究地质隐患点发育的空间规律及其敏感性特征，本研究以贵州省黔西南州的崩塌、滑坡、泥石流（简称：崩滑流）灾害隐患点为例，采用加权信息量模型分析各类灾害隐患点（含灾害发生点）的空间特征及其与气候水文、地形地貌、岩层特征、地表覆被、人为干扰等因子的数量与空间相关性，同时，对隐患点的敏感性进行评价和区划，提出降低崩滑流灾害隐患点敏感性的综合管控建议，主要结论如下：　　1.研究区崩滑流灾害隐患点结构及其分布特征　　（1）在结构上，黔西南州地质灾害隐患点以滑坡为主，崩塌、泥石流次之，其数量依次为579处、338处和21处，三者分别占隐患点总数的61.73％、36.03%和2.24%。从各类隐患点结构来看，滑坡隐患点主要包括滑坡灾害点（513处），不稳定斜坡（40处）和潜在滑坡点（23处）；崩塌隐患点主要由滑坡灾害点（147处）和危岩体（180处）构成；泥石流隐患点主要由泥石流灾害点（19处）构成。　　（2）在地域分布上，黔西南州崩滑流灾害隐患点呈现出集聚性与分散型的共同特征。隐患点密度最高值区位于安龙县龙广镇，其值达到0.678处/km2，其次为兴义市洛江乡、安龙县龙山镇及晴隆县长流乡，其他地区隐患点密度则较小，大部分地区在0.3处/km2以下。另外，崩塌隐患点集中分布特征明显，滑坡隐患点兼具集中与分散分布特征，泥石流隐患点则分布零散。　　2.利用统计和GIS空间分析方法，对黔西南州滑坡、崩塌和泥石流灾害的数量、规模和分布特征等进行统计、对主要影响因子筛选和量化，以揭示其空间分布与影响因子的相关性。分析表明：　　（1）影响崩滑流灾害隐患点发育的关键因素为地表起伏度、土地利用类型和与建设用地距离等3个因子。其中，崩塌隐患点多主要分布于地表起伏度在1.063～1.138的林草地覆盖区，滑坡、泥石流隐患点多集中分布于地表起伏度在1～1.062之间的林草地覆盖区，三类地质灾害隐患点均集中分布于与建设用地距离在1000～10000范围内，表明灾害隐患点具有较强的空间选择性。　　（2）灾害隐患点与环境因子呈非线性相关性，其空间相关性具有因子区间选择性。以坡度与隐患点的相关性为例，崩塌隐患点与坡度的数量相关性满足一元二次回归模型：Y崩=-0.03X2+1.907X-8.711(R2=0.742)。滑坡隐患点则满足一元三次回归模型：Y滑=-0.004X3+0.256X2-3.171X-7.955（R2=0.918）。　　3.在确定评价因子后，依据自然断点法和以往相关研究成果对评价因子进行分级处理。然后利用层次分析法（AHP）构建加权信息量模型，对研究区地质灾害隐患点敏感性进行区划。在敏感性等级中，重度敏感区面积达到5956km2，其隐患点密度为0.08处/km2，属于研究区面积和密度都最大的地区，而极度敏感区面积仅有1349km2，相应的点密度却有0.07处/km2，此外，不敏感区和轻度敏感区为密度最低的地区，为0.02处/km2。　　4.针对不同敏感区分布特征，从敏感性管控的角度，制定综合性建议包括：开展地质环境普查与灾害隐患点监测；评价地质灾害隐患点敏感性与区划；合理布局生产、生活设施与隐患点治理。以期降低地质灾害隐患点的敏感性，减少地质灾害事件的发生，为地质灾害防治提供决策参考。