论文部分内容阅读
目的:以肿瘤预防相关目标行为为导向,以健康信念理论为框架:1)编制适用于健康人群的肿瘤预防相关信念评价量表并评价其信度和效度;2)以合肥市社区居民为调查对象,了解居民对预防肿瘤的信念及相关目标行为现状;3)研究目标行为与肿瘤预防信念之间的相互关系。方法:量表设计调查采用整群随机抽样法,依据样本量是条目数的5-10倍的原则,先在合肥市蜀山区、庐阳区各随机抽取1个社区,再在每个社区随机选择一个居民户作为调查起点,最后围绕起点户连续选择260名符合纳入标准的居民作为调查对象。目标行为与肿瘤预防信念现状及关系调查采用相同的整群随机抽样方法,即在合肥市瑶海区、庐阳区、蜀山区、包河区各选取2个社区,再从每个社区中抽取300名居民,共2400名社区居民作为调查对象。采用入户面对面问询的方式对符合纳入标准的居民进行调查。肿瘤预防相关信念量表信效度检验主要利用克朗巴赫系数、内容效度与结构效度进行评价。采用频数、率、算术平均数、标准差等描述肿瘤相关目标行为及信念现状;采用卡方检验、方差分析法比较不同人口学特征间居民的目标行为、信念的差异;采用Pearson相关分析肿瘤预防相关信念各维度间,及各维度与总体信念的相关性;采用多重线性回归分析健康信念各维度、目标行为的影响因素。结果:(1)肿瘤预防相关信念量表总体Cronbach’α系数是0.874,大于0.8,说明量表整体信度较好。对正式版量表的63个条目进行KMO系数与Bartlett球性检验,KMO=0.859,Bartlett’s=71367.893,P<0.001,说明量表各条目之间具有共同因素;(2)社区居民肿瘤预防相关信念综合指数是8.47±0.81分,各分维度指数由高到低分别是严重性认知(9.08±1.45)、障碍性认知(8.69±1.03)、有效性认知(8.66±1.27)、收益性认知(8.56±1.82)与易感性认知(6.43±1.95);(3)肿瘤预防相关信念的影响因素有性别、年龄、文化程度;(4)社区居民肿瘤预防相关目标行为总体指数为5.55±1.24分,各分目标行为指数由高到低分别是减少风险行为(6.85±2.31)、调节心理情绪行为(6.21±3.20)、改善饮食营养行为(5.90±1.37)、诊治相关病症行为(4.66±2.25)、防护环境危害行为(4.10±1.98);(5)肿瘤预防相关目标行为综合指数的影响因素有性别、年龄、文化程度、家庭人口数、障碍性认知、有效性认知。结论:研究产出的肿瘤预防相关信念评价量表具有良好的信度和效度;合肥市居民肿瘤相关目标行为形成率有待提高,相关信念发展不平衡;肿瘤预防相关信念对目标行为存在重要影响。