运用空间插值方法确定污染场地修复范围由来已久,一些传统的插值方法逐步被地统计空间插值方法所替代。由于各种插值方法有其适用性和局限性,如果盲目使用这些插值方法进行插值,将会增大污染场地评价过程的不确定性,所以根据特定的场地以及数据特点,合理设置插值参数,依据评价指标选择合适的插值方案很有意义。本文以湖南某重金属污染场地和北京某焦化厂污染场地为对象,研究了As、Pb、Cd、C5苯并(a)芘四种污染物的最佳插值方法的选择方案,在此基础上,得到如下结论：(1)数据特征对插值方法选择具有一定影响。当场地样本数据的变异系数处于中等或高度变异,偏度、峰度和变异系数系数越大,修复面积指标对插值方法选择的作用很强,综合精度指标对插值方法选择的作用很弱；Moran ’sI指数与预测值和真实值的相关系数有很强的相关性。(2)每种插值方法内部调节参数不同对插值结果的影响小于不同插值方法对插值结果的影响。本文对C5苯并(a)芘分别进行Full取点方式和Eight取点方式两种情况下的插值分析,结果两种取点方式参数调节下选择了相同的最佳插值方法。(3)污染场地空间插值方法并不局限于常用的反距离权重空间插值和克里格空间插值,本文得出在两个案例中四种污染物分别选择了径向基函数空间插值和局部多项式空间插值。(4)插值方案选取的实质就是通过对比插值精度评价指标找到拟合精度较高的插值方法。基于理论分析和两个案例分析,本文总结一套污染场地空间插值方案流程图。总体上该套方案解决了污染场地插值方法选择难题,可为类似污染场地插值方法的选择提供参考。