自2010年《人民文学》杂志推出“非虚构”栏目后,“非虚构”写作受到了广泛的关注和讨论。在“非虚构”写作中,有着大量的疾病书写,而目前关于疾病叙事的研究对象主要为虚构小说文本。如果我们将“非虚构”写作作为一种新的疾病叙事类型的话,我们将发现“非虚构”疾病叙事将疾病从隐喻的系统中剥离开,通过真实地还原疾病生存体验来表现个体的生命状态和反映当下社会的现实问题。“非虚构”疾病叙事在叙事策略、情感表达以及处理文学与现实的关系方面都提供了与虚构疾病叙事作品不同的经验,将“非虚构”文本纳入疾病叙事的批评视角,是对疾病叙事批评的大胆尝试和有益补充。本文的研究思路主要分为以下四个部分:首先,在对“非虚构”疾病叙事研究前,我们有必要对“非虚构”写作疾病叙事的呈现进行排列梳理,探讨写作发生的深层动因,为文章的后续研究提供基石。接下来,本文将论述“非虚构”写作中疾病叙事的叙事策略,通过对叙述主体与疾病的关系划分为两种叙事模式,一种是作为观看者身份的“在场性”叙事模式,一种是书写自身疾病经历的“回忆性”叙事模式。“在场性”叙事模式中,“非虚构”疾病叙事体现的主要叙事策略有:多重话语交融、重视细节与特写以及多角度呈现。在“回忆性”叙事模式中,主要的叙事策略有叙事视角上的灵活控制以及对情节的“故事性”编排。然后,本文将“非虚构”写作中的疾病叙事与虚构小说中的疾病叙事进行比较,经过深入研究发现,“非虚构”写作中的疾病在剔除了疾病隐喻的功能后,仍然与文学疾病中的隐喻有着互文的关系。首先,“非虚构”疾病叙事通过对乡村疾病的真实呈现完成了对疾病隐喻“乡村美城市恶”的乡村“乌托邦”式书的祛魅;其次“非虚构”疾病叙事中对进城农民工身体困境的书写,与虚构小说中的类似题材形成了想象与鲜活经验同构的现象,无论是真实的疾病还是作为隐喻的疾病,它们都指向的是不合理的强权对底层人民的伤害;最后“非虚构”疾病叙事继承了疾病隐喻书写中的社会问题意识,在个人化体验的书写中表达出对社会问题的思考。最后,本文将从现实意义和审美层面探讨“非虚构”疾病叙事的价值。“非虚构”疾病叙事呈现了疾病生存图景,向我们展现真实的人世困境,并促使我们对生命意识和人性进行思索,对生命和苦难进行审美,同时“非虚构”写作中的疾病叙事还在叙事主体、叙事姿态、叙事结构、叙事技巧和修辞等方面对原有的疾病叙事产生了一些新变和补充,这些都是“非虚构”写作疾病叙事不可忽视的价值所在。当然“非虚构”写作中的疾病叙事还存在一些局限性,本文也进行了一定的总结。