原因力的概念来源于哲学上的因果关系,自被引用在法学领域后成为侵权法上的重要概念。随着侵权责任法的日渐成熟,原因力与因果关系的差异性逐渐显现,尤其是原因力从最初纯粹的客观概念逐渐转化为主观概念后,与越来越客观化的过错联系更为紧密。原因力虽然已经成为有效判断与合理解释侵权归责、实现损害赔偿的合理确定与公平分担的重要因素,但是目前原因力理论的研究还较粗浅,原因力应当如何界定、与比较过错之间的关系如何、原因力具体的判断和比较规则应当遵循怎样的思路以及在不同类型的侵权案件中如何适用?这些问题的答案需要我们对原因力进行深入的研究,以期对侵权案件的解决有所贡献。基于原因力最初发端于因果关系的事实,本文首先从原因力的由来展开对原因力理论的研析。从哲学因果关系和侵权法因果关系中寻找原因力的理论基础和发展脉络;再对原因力的概念和性质进行论述,将原因力与物理学上的力进行区分,得出符合原因力内涵的概念和其具有主、客观的双重性质,为原因力多层次、多方位的适用提供理论框架。其次对于原因力的适用规则,通过原因力的有无以及大小的判断确认因果关系,完成侵权责任的归责;进而通过原因力与过错的比较,总结原因力、过错综合比较说的适用模式,实现损害赔偿责任的分担。最后文章论述了原因力在侵权责任中的具体适用,逐一分析原因力在数人侵权、受害人过错、第三人过错、非人力因素介入情形中的作用模式和比较方法。