论文部分内容阅读
目的:观察2/lOOHz变频电针与2/15Hz变频电针对血管性痴呆（Vascular Dementia,VaD）模型大鼠海马CA1区AVP与Aβ1-40mRNA相对表达量影响的异同,并对比2/100Hz变频电针与2/15Hz变频电针对大鼠学习记忆的影响;从而探索变频电针干预VaD的优势参数及其可能作用机制。方法:将120只SD大鼠随机分为六组,包括正常组、假手术组、VaD模型组、吡拉西坦组、2/100Hz变频电针组、2/15Hz变频电针组。正常组作为空白对照组,不进行手术操作;假手术组进行手术操作,但找到大鼠两侧的颈动脉和椎动脉孔即可;其余大鼠采用四血管（four-vessel occlusion 4-VO）阻断法实施手术,制作血管性痴呆模型。手术结束后,用Morris水迷宫筛选VaD模型,将造模成功的大鼠分为四组即:VaD模型组、吡拉西坦组、2/100Hz变频电针组、2/15Hz变频电针组,每组十二只。VaD模型组不做任何治疗。2/100Hz变频电针组与2/15Hz变频电针组采取电针"大椎"、"百会"穴的方法治疗。电针疗程为:每天治疗一次,连续治疗五天,休息两天。两电针组均治疗两个疗程。两电针组方案中,电流强度均选用3mA,电针波形均选用疏密波。两电针组治疗方案不同之处在于,2/100Hz变频电针组所选刺激参数是2/100Hz,2/15Hz变频电针组所选刺激参数是2/15Hz。吡拉西坦组采用吡拉西坦悬浮液灌胃,疗程与两电针组相同。治疗结束后,用Morris水迷宫测试各组大鼠空间学习记忆能力;最后,在冰袋上取出大鼠海马组织,利用实时荧光定量PCR法检测各组大鼠海马CA1区AVP、Aβ1-40mRNA的相对表达量。结果:一、Morris水迷宫测试结果（1）定位航行试验结果:正常组、假手术组、吡拉西坦组、2/100Hz变频电针组、2/15Hz变频电针组与VaD模型组比较,Morris水迷宫逃避潜伏期时间缩短,差异有统计学意义（P<0.05）;吡拉西坦组与2/15Hz变频电针组、2/100Hz变频电针组比较,Morris水迷宫逃避潜伏期差异无统计学意义（P>0.05）;2/15Hz变频电针组与2/100Hz变频电针组比较,Morris水迷宫逃避潜伏期时间缩短,有统计学差异（P<0.05）。（2）空间探索试验结果:正常组、假手术组、吡拉西坦组、2/100Hz变频电针组、2/15Hz变频电针组与VaD模型组比较,首次跨越虚拟平台的时间缩短,120s内大鼠跨越虚拟平台的次数增加,有统计学差异（P<0.05）;吡拉西坦组与2/15Hz变频电针组、2/100Hz变频电针组比较,首次跨越虚拟平台的时间,120s内大鼠跨越虚拟平台的次数,无统计学差异（P>0.05）;2/15Hz变频电针组与2/100Hz变频电针组比较,首次跨越虚拟平台的时间缩短,120s内大鼠跨越虚拟平台的次数增加,统计学差异存在（P<0.05）。二、实时荧光PCR检测结果（1）大鼠海马CA1区AVPmRNA相对表达量:正常组、假手术组、吡拉西坦组、2/100Hz变频电针组、2/15Hz变频电针组与VaD模型组比较,大鼠海马CA1区AVPmRNA相对表达量增加,有统计学差异（P<0.05）;吡拉西坦组与2/15Hz变频电针组、2/100Hz变频电针组比较,大鼠海马CA1区AVPmRNA相对表达量无统计学差异（P>0.05）;2/15Hz变频电针组与2/100Hz变频电针组比较,大鼠海马CA1区AVPmRNA相对表达量增加,有统计学差异（P<0.05）。（2）大鼠海马CA1区Aβ1-4OmRNA相对表达量:正常组、假手术组、吡拉西坦组、2/100Hz变频电针组、2/15Hz变频电针组与VaD模型组比较,大鼠海马CA1区Aβ1-4omRNA相对表达量降低,有统计学差异（P<0.05）;吡拉西坦组与2/15Hz变频电针组、2/100Hz变频电针组比较,大鼠海马CA1区Aβ1-40mRNA相对表达量无统计学差异（P>0.05、P>0.05）;2/15Hz变频电针组与2/100Hz变频电针组比较,大鼠海马CA1区A β1 4omRNA相对表达量降低,有统计学差异（P<0.05）。结论:1.2/15Hz变频电针、2/100Hz变频电针、吡拉西坦均可改善VaD模型大鼠空间学习记忆能力;其机制可能与调节大鼠海马CA1区AVP、A β1-4βmRN 的表达有关;2.2/100Hz变频电针组与2/15Hz变频电针组对血管性痴呆的疗效不同,2/15Hz可能优于 2/100Hz。