行为保全制度是民事诉讼法上不可或缺的制度之一,是现代各国的立法通例,它可以有效弥补普通诉讼救济的不足,防止因诉讼救济滞后给权利人带来不必要的损失。世界上大多数国家都对行为保全进行了规定,英美等国的中间禁令和德日等国的假处分是其典型形态,但在2012年以前我国有关行为保全的规定只是散见于知识产权、海商法等特殊法领域。随着经济社会的发展,人们的维权意识增强,不完善的民事保全制度已经不能完全适应人民的司法需求,行为保全制度终于在2012年新修订的民事诉讼法中得以确立,它的引入为权利人提供了及时有力的诉讼保障手段,为已有的特别法规定提供了正当性依据。然而,新确立的行为保全制度先天不足,存在与财产保全绑定、审理程序和救济程序不明等诸多问题。为了实现纠纷的顺利解决及其过程中的诉讼正义,充分发挥行为保全的功能,应该尽快完善我国的行为保全制度以满足司法实践需要。针对此问题,本文从概括论述行为保全的涵义、特点、性质等方面入手,通过介绍行为保全在域外国家的立法规定和司法实践,客观的评价我国行为保全制度,针对现行立法缺陷,提出进一步完善这一制度的立法建议和操作程序,进而构建出一套相对完整的行为保全制度。