《三国演义》是我国第一部长篇章回体历史演义小说,它不仅是明代四大奇书之一,而且还是我国四大名著之一。罗贯中根据《三国志》、《三国志·注》以及《资治通鉴》等史书,同时结合野史、杂著、话本、戏曲等民间俗文学艺术成就,创作而出。《三国演义》描写了东汉末至西晋初这段时期内,以曹操、刘备、孙权领导的魏蜀吴三大政治军事集团之间纷繁复杂的斗争,塑造了诸葛亮、关羽等众多的英雄形象。小说对一时期的政治、军事、外交谋略以及气势磅礴的战争的描写,对后世文学创作产生了很大的影响。《三国演义》不仅影响了我国社会的方方面面,而且在传入韩国后,对其社会及文学创作产生了很大的影响,是中韩文化交流史上一部伟大的作品。《兴武王演义》是朝鲜末期李鼎均以新罗名将金庾信为中心,同时结合新罗三国史实,取材于《三国史记·金庾信传》与《三国遗事·金庾信》等篇目以及金庾信等相关神话传说,借鉴《三国演义》等中国古典文学作品创作而成的历史演义小说。小说向读者展现了7世纪朝鲜半岛波澜壮阔的政治军事斗争与金庾信辅佐武烈王金春秋、文武王金法敏统一朝鲜半岛的历程,展现了其非凡的智慧、谋略与才能。小说充分体现了包括李鼎均在内的朝鲜末期知识分子的政治理想以及对国家未来的美好憧憬。本文从中韩这两部小说的演变过程、作品结构、主要人物以及小说的文学意义方面进行比较。两部小说都是由史书发展演变而成,由于既有史传文学与通俗文学发展程度不同,《三国演义》的演变过程比较复杂成体系,而《兴武王演义》则相对简单、松散。在小说的作品结构方面,两部小说也是同中存异。由于历史背景、文化渊源的相似性,以及《兴武王演义》对《三国演义》的借鉴,两小说在叙事结构、情节、以及虚实处理上多有相通之处。而又因小说叙事方式、既存资料的发展成熟程度以及具体民族文化的不同,造成了两部小说在叙事结构、情节、虚实处理方式上的存在了具体的差异。两书都塑造了众多的英雄人物,而这些人物各有千秋,尤其是两书的主要人物,千百年来或褒或贬,或饱受争论。本文将对以诸葛亮、金庾信为代表的主要人物将从家世、能力、德行等多个方面进行比较分析。最后对两书在本国甚至中韩两国的文学影响及意义进行比较分析。总之,《三国演义》与《兴武王演义》作为反映中韩三国时期的历史演义小说,可以比较的地方还很多。通过本文这几个方面的比较,有助于更好地了解两书及中韩三国文化,也希望能为两书进行更深入的研究尽微薄之力。