干中学增长模型和R&D增长模型是内生增长理论的两个重要分支,学者们一般会将干中学增长模型与国际贸易相结合,研究国际贸易对经济增长的影响。然而,经典的干中学增长模型中一些关于干中学效应的假设并不符合经验事实,并且大都简单的将干中学和产品创新这两个不同机制的过程联系起来,导致模型的可检验性较差。本文以前人的干中学模型为框架,以梳理后的关于干中学效应的实证研究为基础,对前人模型假设进行了取舍修正,重新推导了干中学增长模型,得到了具有启发性的推论:本文发现即使各个产业的干中学积累速度不一样,但在两国连续产品的开放模型下分析,一国的相对工资水平和消费者效用的增长与该国实现专业化生产的产业的干中学积累速度无关,而与该国实现专业化生产的产业数量呈正相关关系,而这里的产业数量特指干中学效应不同的产业数量。本文用美国1973-1996年的数据尝试对修正后的干中学模型的推论进行了检验,虽然由于数据的缺乏没能在统计意义上验证模型,但模型的推论是基本符合现实数据的。本文第五章基于修正后的模型推论,对中国的国际分工和干中学人力资本积累现状进行了宏观的分析,认为中国目前28个制造业中的优势产业大部分干中学效应较弱,虽然本文的模型和前人实证数据显示这并不一定会拉低经济增长,但如果将干中学人力资本积累与产品创新相联系,在内生化产业范围的假设下,中国现阶段的国际分工现状可能会对产业创新和升级存在不利影响,继而影响长期增长,不过这需要进一步的研究。