目的:本研究使用音乐来诱发个体愉快及悲伤的情绪状态,通过采集自我情绪报告及生理指标来验证音乐诱发情绪的效果,然后考察音乐诱发不同的情绪状态对个体决策任务中风险偏好的影响。同时将人格变量考虑在内,旨在探索音乐对高低神经质人格个体情绪及风险决策的影响。方法:本研究首先在预实验中筛选出一首愉快情绪色彩及一首悲伤情绪色彩的音乐作为实验材料,被试筛选使用艾森克人格问卷进行测评筛选,选取高神经质人格及低神经质人格个体各一组,且被试在内外倾维度上均为中间型。每个被试均需要聆听愉快和悲伤情绪的音乐并记录生理指标,在每首音乐结束被试根据SAM自我情绪评定量表对音乐在愉悦度、唤醒度及控制度三个维度做出评定。之后每位被试均在愉快音乐、悲伤音乐、无音乐条件下进行两种框架类型的风险决策任务,考察三种情绪状态下被试风险偏好的差异。结果:1、在自我情绪评定结果中,愉快音乐的愉悦度与唤醒度水平显著高于悲伤音乐,而在控制度上不存在显著差异;在悲伤音乐条件下,高神经质组和低神经质组在控制度维度上存在显著差异,高神经质组的得分显著低于低神经质组;2、在生理指标中,被试在两种音乐条件下的心率存在显著差异;在呼吸频率上,两首音乐之间也同样存在显著差异;而在皮电指标上,两首音乐之间不存在差异。高神经质组和低神经质组两组被试在两首音乐条件下心率,呼吸频率和皮电三个生理指标上均没有显著差异。3、统计分析结果发现,被试在不同音乐类型下的冒险偏好主效应显著,事后比较显示愉快音乐条件下的风险偏好显著高于悲伤音乐;在不同决策框架中被试的冒险偏好主效应显著,损失框架下的风险偏好显著高于收益框架下;而在神经质人格类型中主效应并不显著;音乐类型与神经质类型也不存在交互作用。结论:1、音乐能够有效诱发出个体不同的情绪状态。具有愉快情绪色彩音乐的唤醒度水平更高,具有悲伤情绪色彩的音乐唤醒度较低。在悲伤音乐条件下,高神经质个体的被支配感高于低神经质个体。2、在生理指标中,个体在愉快情绪的音乐条件下的心率、呼吸频率显著高于悲伤情绪的音乐条件,而在皮电指标中不具有显著差异。高低神经质人格个体在三种生理指标中皆不存在显著差异。3、不同情绪类型的音乐对个体的决策任务中风险偏好有显著影响。在由音乐诱发的愉快情绪状态下,个体在决策任务中更偏好于风险寻求,而在由音乐诱发的悲伤情绪状态下,个体倾向于风险规避。与收益框架相比,个体在损失框架下更倾向于风险寻求,具有明显的框架效应。高低神经质人格对风险偏好的影响没有显著差异。