将“通知-删除”规则适用于电商领域的专利侵权,不仅需要扩充为“通知-删除-转通知-反通知-恢复”的处理环节,更需要发挥平台经营者、专利权人、平台内经营者、知识产权维权援助中心等第三方服务机构、行政机关和司法机关这六方主体的协同作用。平台经营者在面对简单的商标权和著作权侵权时,容易作出侵权与否的判断,并及时采取必要措施;但是专利侵权涉及技术比对,需要具备专业的侵权判定的知识和能力,由于平台经营者的水平有限,如果贸然进行处理,会对专利权人或平台内经营者造成难以弥补的损失。根据《中华人民共和国电子商务法》第42-45条的规定,平台经营者负责形式审查,及时采取必要措施,转达专利权人的侵权通知和平台内经营者的反通知。在《中华人民共和国民法典》规定的通知规则和反通知规则体系下,平台经营者在转达专利权人的侵权通知和平台内经营者的反通知的时候,充当“信使”的角色;在采取必要措施的时候,承担“裁判者”的角色,基于不同的角色定位,平台经营者需要承担相应的责任。在反通知规则下,专利权人在向法院起诉时,会将平台经营者作为管辖权连结点一并起诉,但平台经营者并不是直接侵权人,就会出现管辖权被架空的情形;实践中有诉前行为禁令和反向行为保全的适用,但是案例较少,也缺乏细化的规定。针对上述问题,本文提出以下建议:合理界定平台经营者的注意义务,尝试通过引入保险的方式,来协调快速维权与恶意通知和错误通知之间的矛盾;比照对知识产权鉴定机构的管理规则,对第三方服务机构的准入和监管作出相应的规定,并逐步建立起合理的相对统一的侵权判定流程;同时,司法机关也应出台相应的司法解释,完善不同知识产权类型的法律适用规则,并细化规定保全的实施方式。