刘翔在04年雅典奥运会男子110米栏比赛中获得冠军并打破了奥运会记录,所有人都沉浸在兴奋和喜悦的氛围中,没有人留意到亚军——美国名将特伦斯·特拉梅尔眼角流露出的一丝落寞和失望。尽管他们的差距只是区区的0.27秒,前者随之而来的是数百万计的广告代言费,后者却很快被世人遗忘。这种以相对表现而非绝对表现定奖酬,并且奖酬很容易集中在少数几个顶尖的杰出人才手中的现象就称为“赢家通吃”。“赢家通吃”的酬赏制度在演艺界、体坛、艺术圈内早已普遍行之。但今天,它已渗透到我们经济社会里其他的众多层面,譬如司法、医学、高等教育、银行投资、时装、出版、媒体以及企业管理人员等各个领域。我国的律师行业就是这样一个“赢家通吃”市场,业内的“二八定律”将这一现象描述得更加具体：80%的案源,被20%的律师占有,20%律师的创收,占有律师行业的80%。这就不可避免的使律师行业形成一个金字塔的形状：处在塔尖的少部分人掌握了业内的大部分资源,而处在塔底的大部分人却为了仅剩的资源展开了激烈的竞争。这样不仅使我国律师收入产生严重的两极分化,更降低了社会资源的实际利用效率,没有达到最优化配置的目的。本文通过分析赢家通吃市场的特点以及产生的原因,进而探究我国法律服务行业中律师收入两极分化的主要根源,最后再针对这些现象得出结论和含义。本文的目的不仅是分析我国律师收入的“赢家通吃”现状,更是想通过各方的努力,消除或削弱“赢家通吃”所导致的两极分化程度,从而实现“共赢”的状态。