《孙子兵法》的语法研究一向薄弱，本文力求通过对《孙子兵传》语法事实的细致描写，全面揭示《孙子兵传》的语法特点和语法规律，填补这一领域的空白。麻雀虽小，五脏俱全。本文也希望这一研究成果，能对人们思考和研究汉语语法有所启迪。本文的研究包括词法和句法两个方面。词法部分包括实词和虚词。实词的名、动、形之类数量巨大，难一全面地逐一研究，只选择了高频词和双音词作为研究对象。本文得出的结论是：《孙子》中词语的词性及语法功能是稳定的，因而是完全可以分类的。体用同词的情况虽然存在，但这种“同词”大部分都不是真正意义上的“同词”，而是属于兼类词，在语法上属于两个词，只有极少一部分属于临时的功能变异。汉语词类缺少形态标志且又变动不居的特点，决定了汉语不可能建立一个对外具有排他性，对内具有周遍性的绝对统一的词类分类标准。因而统计对于判明汉语的词类具有特别重要的意义。通过对《孙子》虚词的研究，本文得出的结论是：虚词的应用，除与结构、语义有关外，还与韵律、语气有关。意义越虚，与韵律、语气的关系就越紧密。副词、介词(或称为次动词)的意义较实在，受韵律、语气的影响较小；助词、连词的意义较虚，受韵律、语气的影响较大。句法部分包括句法结构、单句、复句、句群。本文基本赞同朱德熙先生的词组本位句法，但并不把词组结构与句子结构等同看待。本文通过对《孙子》词组的考察，发现体词性词组与谓词性词组在成句功能上具有明显的差异。体词性词组一般不能成句，谓词性词组一般都能成句，但只有主谓词组才能独立成句，非主谓的谓词性词组只能在复句中充当分句。本文把《孙子》的单句分为说明句与叙述句两大类型，并揭示了两类句子在结构、语义、表达功能等方面的差异。本文对《孙子》的复句和句群作了较为深入细致的研究，对每一类型的结构层次、语义关系、连接手段都作了细致描写，并揭示了复句与句群之间的差异。