全球化给各国带来互惠互利的同时也产生了“共同体”观念的冲突与碰撞。随着奥林匹克的推进,我们正处于体育全球化的浪潮之中,体育随之被信息化为政治、经济、文化等力量的象征,一场体育比赛的胜负被意识形态化成种族、社会、国家等“共同体”形式对抗的优劣。而以往研究主体从政治学、传播学、教育学、文学等视角进行建构、巩固国家认可的“共同体”观念而边缘了“体育信息建构国家认可”这一视角。当前各领域学者在关于国家认可的建构研究中都呈宏观、抽象,针对体系化、社会化过程,从而忽视了“想象共同体”的一个情境表达。从体育出发是一个微观、具体生命体验的新视角。事实上,我国从新中国成立至今一直以体育事件、体育明星等体育活动被信息化为情境、具体生命体验从而巩固大众的国家观念。从体育信息这一视角出发去认识、增强国家认可这一点具有不仅让我国公民在全球化浪潮中坚定国家认可成为可能的现实意义,而且也具有体育中国化、体育本土化的理论意义。因此笔者基于2017年网民态度调查的数据,首先借助交叉表、多元回归等方法研究不同体育媒体下网民的个人特征和性格特征,并且考察了体育媒体的传播效果以及体育媒体的使用影响因素,其次为了探索体育信息对国家认可的影响及其中介机制而运用了探索式的结构方程模型、二次函数分析等研究方法,最后得出如下结论:1)体育媒体的传播效果良好;2)体育媒体的受众存在性别差异;3)体育媒体受众具有特殊性;4)受教育程度低或家庭收入较高的受众更倾向于关注体育媒体;5)信息接触和民族主义的研究框架适用于体育媒体的研究;6)体育信息对建构国家认可的“共同体”观念扮演着举足轻重的角色。体育信息对制度自信、威权人格、意识形态、文化自信、民族主义、爱国主义都起着正向的影响;体育信息对国家认可没有直接的影响,但是起着间接的正向影响。体育信息和国家认可的路径起着完全中介效果,其中介的路径变量分别为制度自信、威权人格、意识形态、文化自信、民族主义、爱国主义;7)体育信息与国家认可存在非线性关系。建议:1)利用体育媒体去解决共同体观念问题。体育媒体的传播效果良好,对大众的“共同体”观念建构“顺利”,是迎合国家主流意识形态的有力保障,所以要充分的、有效的利用体育媒体去巩固观念问题;2)建构受众需要针对性。从体育媒体的受众来看,在建构国家认可的信念需要有群体的针对性。体育媒体的受众不同于国家全体人民,主体呈现年轻化。不仅存在着年龄差异,受众还存在着性别、经济、教育等结构的差异。如果信息的建构不与之相应符合,效果可能出现偏颇。全体现实国民与网民受众不仅存在着形态特征差异,而且媒介形式的变动可能存在着建构机制的差异;3)从体育信息出发建构国家认可。体育信息建构国家认可呈现非常复杂的关系,体育信息对国家认可的直接影响呈现非线性关系,间接影响是通过威权人格、意识形态、民族主义、爱国主义、制度自信、文化自信这七个中介变量实现的。从这复杂的机制中可以看出体育信息的重要性,对人格、文化、制度、意识形态、“共同体”观念等方面起着举足轻重的作用,而在国家这一共同体认可方面,传统理论倾向于政治、经济等这一层面,但是随着时代的改变,我们要重视体育这一层面建构大众的国家认可信念,从而从政治治国、经济治国等增添体育治国这一有效手段。