目的：,探讨行舟方防治风热肠燥型混合痔外剥内扎术后水肿的临床疗效。方法：将符合纳入标准的90名受试者按随机数字表法随机分为试验组、对照组A和对照组B。试验组30例术后第一天开始口服行舟方,连用7天；对照组A30例术后第一天开始口服麻仁丸,连用7天。对照组B30例术后不服药。分别于术后第1、2、3、4、5、6、7天换药时观察三组患者水肿、疼痛,术后排便情况,首次大便出现时间,创面愈合时间及药物不良反应。结果：1.术后预防水肿比较：(1)试验组与对照组A比较：术后第1、6、7天行舟方与麻仁丸无差异,术后第2、3、4、5天行舟方优于麻仁丸。(2)试验组与对照组B比较：术后第1天行舟方与术后不服药无差异,术后第2、3、4、5、6、7天行舟方优于术后不服药。(3)对照组A与对照组B比较：术后第1天麻仁丸与术后不服药无差异,术后第2、3、4、5、6、7天麻仁丸优于术后不服药。2.术后大便通畅情况比较：行舟方在调畅大便方面效果优于麻仁丸,麻仁丸优于术后不服药。3.术后首次大便出现时间比较：行舟方在促进混合痔术后首次大便排出时间方面优于麻仁丸,麻仁丸优于术后不服药。4.术后预防疼痛比较：(1)试验组与对照组A比较：术后第1、6、7天行舟方与麻仁丸无差异,术后第2、3、4、5天行舟方优于麻仁丸。(2)试验组与对照组B比较：术后第1天两药无差异,术后第2、3、4、5、6、7天行舟方优于术后不服药。(3)对照组A与对照组B疼痛比较：术后第1天两药无差异,术后第2、3、4、5、6、7天麻仁丸优于术后不服药。5.创面愈合时间比较：行舟方在促进创面愈合方面效果优于麻仁丸,麻仁丸优于术后不服药。6.三组患者均未发现有药物不良反应。结论：1、行舟方用于防治风热肠燥型混合痔外剥内扎术后水肿疗效显著。2、行舟方能调畅风热肠燥型混合痔术后大便、缓解术后疼痛、缩短创面愈合时间。