为了实现能源的可持续性发展,落实“碳达峰、碳中和”政策,国家加快了新能源特别是风电、光电的发展脚步,然而风电、光电具有电负荷输出不稳,随机性大等缺点,增加了电网调峰的难度。火力发电不受天气、季节等因素的影响,具有“随发随用”的优点,所以火电调峰成为关键。调峰需要机组较大程度地降低发电负荷,蓄热调峰则无需对锅炉进行改造就可实现调峰降负荷的目的。本文基于能量梯级利用原则,将“分级”蓄热运用于凝汽式机组蓄热调峰,提出“两级”、“三级”蓄放热结构和“发电再生效率”能效评价指标,并且考虑碳交易对蓄热调峰收益的影响,分析蓄热调峰的经济性。将“两级”、“三级”蓄放热结构与已有的“单级”结构在调峰范围、发电再生效率、调峰收益、碳交易收益等方面进行比较。在30%、40%、50%起始工况下,首先对一个蓄放周期的各蓄热方案进行分析,然后结合全年进行进一步分析评价。研究表明:回热抽汽方案“单级”“两级”“三级”结构蓄热过程的调峰范围相同,放热过程“单级”结构的调峰范围最小。旁路方案中,“整机旁路”方案的调峰范围在蓄热、放热过程都是最大的;回热抽汽方案中,“三级”结构的发电再生效率最高。旁路方案中,“高压旁路”方案的发电再生效率最低,“整机旁路”、“低压旁路”方案相差不大;所有起始工况下,蓄热调峰方案的碳交易收益总是少于常规运行方案,但是蓄热调峰方案一个蓄放周期减少的碳交易收益与它的调峰收益相比非常小;40%起始工况下,“整机旁路”方案“两级”结构高工况（75%THA或更高）下放热的“日最大增加的总收益”、“单位蓄热介质增加的总收益”都是最好,所以该方案在该条件下运行具有最大的经济收益。