量刑的过程主要是将量刑情节予以适用的过程,因此,量刑情节得到正确的适用是实现量刑结果公正的前提与保障。量刑情节的适用包括一量刑情节的适用、多量刑情节的适用和同一量刑事实同时符合多个量刑情节评价时的量刑情节的适用,即量刑情节竞合的适用。综观以上情形的理论与实践,对于量刑情节竞合及其适用,在理论上存在理论研究严重不足和在实务中存在适用标准很不统一等问题。如此种种问题的存在,不仅有违罪刑法定、罪责刑相适应等刑法基本原则和宽严相济刑事政策等的基本要求,而且使量刑公正的目的落空。本文在对量刑情节竞合进行基本界定的基础上,考察了其现有问题,对其理论基础以及适用条件进行了剖析,并就其几种特殊情形进行了特别分析。全文分为五个部分,共四万余字。第一部分“量刑情节竞合之基本界定”,是逻辑起点部分。主要梳理了现有量刑情节竞合概念的使用状况,同一案件中存在多个量刑情节即属于量刑情节竞合的观点已成为学界共识,但此概念的使用存有偏差。然后以词源考察以及体系解释的方法对“竞合”一词进行解读,提出量刑情节竞合是指同一个量刑事实在评价层面上同时符合多个量刑情节的评价,在适用层面上仅择一适用的情形。量刑情节竞合的表现方式多样,包括自首与立功的竞合、毒品再犯与一般累犯的竞合、防卫过当与被害人过错的竞合等。根据量刑情节之间的相互关系,量刑情节竞合可分为包容竞合与交叉竞合;根据相互竞合的量刑情节有无法律的明文规定,量刑情节竞合可分为法定量刑情节与法定量刑情节的竞合、法定量刑情节与酌定量刑情节的竞合以及酌定量刑情节与酌定量刑情节的竞合。第二部分“量刑情节竞合之问题考察”,是提出问题部分。主要考察了量刑情节竞合在理论研究与司法实务中存在的问题,其中理论研究方面存在对量刑情节竞合的概念认识偏差,以及对量刑情节竞合的现象认识零散的问题;而司法实务方面存在量刑不统一、评价不全面以及重复适用的问题,并认为产生这些问题的原因在很大程度上是因为人们对量刑情节竞合的认识不全面、不系统。第三部分“量刑情节竞合之理论基础”,是基础理论部分。主要是对量刑情节竞合的逻辑基础、哲学基础和法学基础进行了考察,包括:在逻辑基础上考察了形式逻辑下概念外延之间的关系以及三段论推理模式与量刑情节竞合的关系;在哲学基础上考察了事实与规范的关系和实践与认识的关系,由于社会事实的多样性与规范的有限性使事实与规范之间并非仅是一一对应的关系,其有可能是一对多的关系,同时,对量刑情节竞合的认识也是实践发展的产物;在法学基础上考察了现代量刑立场、刑法基本原则以及宽严相济刑事政策,并认为量刑情节竞合是现代量刑立场的产物之一,对量刑情节竞合的正确认识是罪刑法定与罪责刑相适应原则的要求,同时也是正确贯彻宽严相济刑事政策的要求。第四部分“量刑情节竞合之适用条件”,是适用前提部分。主要阐述了量刑情节竞合的具体适用条件与一般适用规则,为量刑情节竞合的具体适用奠定基础。包括:具体适用条件,即实体上的仅有一个量刑事实、符合多个量刑情节评价和量刑情节的择一适用,以及程序上的诉讼程序同一、犯罪分子同一以及案件事由同一;具体适用规则包括择一全适用规则、择一宽适用规则以及择一重适用规则。第五部分“量刑情节竞合之特别分析”,是具体适用部分。主要对几种特殊情形下的量刑情节竞合的适用进行了详细的分析,包括自首与立功的竞合、毒品再犯与一般累犯的竞合、防卫过当与被害人过错的竞合、对未成年人从宽处罚情节的竞合和悔罪形态下的其他量刑情节竞合。该部分是本文解决相关问题的关键,以罪刑法定、罪责刑相适应等刑法基本原则以及宽严相济刑事政策为指导,克服了遗漏评价与重复评价等问题,以期达到统一适用的目的,从而在最大限度内实现量刑公正。