目前,我国已建立起以重伤、轻伤、轻微伤组成的人体损伤程度鉴定标准体系,并将重伤分为重伤一级、重伤二级,轻伤分为轻伤一级、轻伤二级,三等五级的划分方式更准确地反映了当事人的损伤程度,为人身伤害案件的定罪与量刑提供了重要依据。司法实践中,故意伤害案件的人体损伤程度必须达到轻伤二级才能认定构成犯罪,重大道路交通事故案件的人体损伤程度必须达到重伤二级才能认定构成犯罪,轻微伤可构成寻衅滋事罪与虐待罪的入罪标准。同时,损伤程度分级细化了量刑标准,有效限制了法官的自由裁量权。损伤程度分级在刑法适用时也出现一系列问题,我国刑法仅有对“重伤”的规定,无“轻伤”、“轻微伤”的规定。对“严重残疾”的概念没有具体标准,参照《工伤标准》中的六级伤残认定“严重残疾”的做法并不合理,理论界将“重伤一级”作为“严重残疾”的标准不够准确,应明确“严重残疾”的具体标准;我国刑法对故意伤害罪转化形态中的“伤残”概念无明确标准,应将故意伤害罪转化形态中的“伤残”结果与《标准》中的重伤条款相衔接;将“轻伤”作为故意伤害罪的入罪门槛缺乏合理性,仅以损害程度为“轻微伤”认定不构成故意伤害罪的做法,实际上是一种以结果为导向的事后价值倾向性评价,应扩大侵犯人身权利犯罪的规制范围,将部分轻微伤暴力行为有条件入罪。