固井质量的好坏是一口井试油和投产能否实施的前提，因此，对固井质量的准确评价对油田开发尤为重要。目前国内外固井质量评价的主要技术有声幅测井(CBL)、声幅一变密度(CBL／VDL)测井、分区式水泥胶结测井(SBT)以及声波一伽玛密度(MAK-II-SGDT)测井。其中声幅测井只能反映第一界面(套管—水泥环)的胶结情况，不能反映第二界面的水泥胶结情况。声幅一变密度(CBL／VDL)测井能够评价Ⅰ、Ⅱ界面(水泥环一地层)胶结情况，Ⅰ界面胶结情况以3英尺声幅为准进行定量评价；Ⅱ界面胶结情况以变密度为准进行定性评价，该项技术在各油田生产中应用比较广泛，该方法在直井中的应用效果良好，但在斜井中，由于仪器偏心或套管偏心的影响，造成评价结果无法准确反映胶结质量。分区式水泥胶结测井(SBT)可以同时反映第一、第二界面的水泥胶结情况，可显示套管周围不J司方位处水泥的胶结情况，从而更进一步提高检查固井质量的精度，成像图形技术的应用为我们提供较为直观的固井质量评价服务，但目前SBT固井测井评价Ⅱ界面还处于定性解释阶段，其方法主要根据全波变密度图中地层波的强弱来判断。声波一伽玛密度(MAK-II-SGDT)测井是近两年从俄罗斯引进到国内测井市场的一项固井质量评价技术。其中MAK-II声波测井的原理与变密度测井原理基本一致，所不同的是，MAK-II声波测井不但提取固定窗内首波幅度的大小，分析首波的幅度衰减，同时还提取和分析时间特性参数，可以定量评价Ⅰ界面胶结情况和半定量评价Ⅱ界面胶结情况；SGDT测井资料可以计算套管偏心、环空水泥环平均密度以及套管厚度，能够有效的判断水泥缺失、检查套管、进行套管偏心情况解释，与M A K-II结合识别微环。MAK-II--SGDT两种资料综合运用可以较为准确地评价出固井质量。 目前国内几家拥有该设备的测井公司都反映设备使用效果较好，该仪器与国产水泥胶结仪器相比有其独特的技术优势，其评价理论和方法都有其独特之处，对Ⅱ界面(水泥与地层)的评价实现了半定量解释。但由于其处理平台较落后，处理软件版本低，曲线编辑及人机交互功能差，非汉化，Windows98以上的系统都无法运行，跟不上当前计算机技术的发展。而且数据格式无法解读，无法与其它完井资料相结合应用，给解释工作带来了极大的不便，加上只能在部分条件下定量评价Ⅱ界面，限制了对测井资料的应用。 为了更好地推广应用该项技术，我们对MAK-II-SGDT测井原始数据及处理结果数据进行解编，对其现有解释方法和思路进行分析研究，成功实现了从声波全波列数据中提取出T1,T2、DT、DIK、D2K、ALK等弹性波参数，通过对MAK-II测井评价方法进行了全面的分析和研究，结合其评价标准，初步实现了对原处理系统地模拟，并与原处理程序的提取参数及评价结果进行比较，具有较好的一致性(由于该设备是从俄罗斯引进的，俄方技术保密非常好，提供的参考资料非常有限，在研究其数据格式和评价原理的过程中遇到了很多。 在此基础上，利用声波测井资料进一步研究评价固井质量的方法，结合目前的VDL、SBT等水泥胶结评价思路，首次提出了利用地层波频率、套管波频率及套管波与地层波幅度比的方法来综合评价固井二界面胶结质量，实现了固井二界面胶结质量的定量评价，建立了一套既适用于声波一伽马密度测井资料又适用于声幅一变密度测井资料的统一的水泥胶结评价系统，使固井质量评价技术提高到一个新的水平，利用该方法评价固井质量更加准确可靠。 对原SGDT测井资料的评价方法进行研究，编制了SGDT处理程序，对该处理程序的处理结果与原处理结果进行比较分析，取得了良好的效果。同时实现了新编制的IVIAK-II-SGDT测井资料处理程序与FORWARD解释平台的对接。 通过对MAK-II-SGDT测井资料的综合评价方法进行了全面的分析和研究，能够充分利用MAK-II和SGDT提供的信息，进行二界面定量评价。并编制了MAK-II-SGDT测井资料综合评价程序。也实现了新编制的IAK-II-SGDT测井资料处理程序与FORWARD解释平台的对接。 根据地层波频率、套管波频率及套管波与地层波幅度比的方法来综合评价固井二界面胶结质量的思路，编制MAK-II-SGDT解释评价处理评价程序，实现了固井二界面胶结质量的计算机自动定量评价，克服了人为因素的影响。该方法对所有全波固井质量测井都可以使用，使得全波固井质量测井有了一个统一的解释评价方法和标准。 使用新编制的MAK-II-SGDT处理解释程序对测井原始数据进行解编和对声波测井参数进行提取，同时与原程序的提取参数进行了对比，符合率达98％以上。通过在刻度井和实际生产井中对原程序与新编制的MAK-II-SGDT测井资料处理程序处理结果进行对比和检验，应用结果表明：评价结果更真实可靠，准确性更高。尤其在大斜度井、稠油井、老井监测以及判断水泥缺失、识别微环等应用中与常规声幅—交密度相比有其独特的优势。