英国刑法中有这样一句古老的法律格言：无犯意则无犯人,即如果行为人在实施刑法所禁止的行为时不具有犯意(包括既不具有故意也不具有过失),则行为人所实施的行为就不构成犯罪。这一法律格言在我国刑法中可以表述为：没有罪过就没有犯罪,没有罪过就没有犯罪人。刑法中的严格责任制度作为这一法律格言的例外,最早是在19世纪末20世纪初,英美法系在其刑事立法和司法判例中引入并加以确立的。这一制度是英美法系特有的一项制度。在英美法系刑法中,虽然严格责任制度一直沿用至今,但是由于英美法系本身的特点,对于严格责任制度本身却没有一个准确的定义。无论从严格责任的理论研究还是从严格责任的实际应用角度,严格责任制度都是在英美法系这一特定的环境下发展的。我国刑法理论界从20世纪80代以来对于严格责任逐渐开始了深入的研究。在我国刑法中,对于严格责任的研究从一开始就很有争议。对于我国刑法中是否存在严格责任和是否应当适用严格责任,不同学者的观点也不尽相同。笔者在前人研究的基础之上得出了自己的观点,即在我国目前的刑法立法中虽然并不存在严格责任,但是在我国目前的刑法司法实践中却存在着实质上适用严格责任的情况。笔者认为,要改变在我国目前刑法立法与刑法司法实践中存在着的立法上否定严格责任而司法实践中有些案件在实质上适用严格责任二者并存的情况,摒除司法实践中对于严格责任实质上的适用主要有七个方面的原因,在此基础之上,对于在司法实践中一些实质上适用严格责任的情况,笔者有针对性的提出了司法建议。本文共分为三个部分：第一部分首先对英美刑法中的严格责任理论进行了简单介绍,包括对英美刑法中严格责任来源和英美刑法中严格责任定义之争的介绍两个方面；其次是对英美刑法中严格责任制度适用的简述,包括在英美司法实践中严格责任的分类以及在英美刑法中适用严格责任制度的典型案例分析,这两个案例分别是普林斯引诱少女脱离监护案和坎托尔雇佣少女拍色情电影案。第二部分陈述了严格责任与我国刑法立法和刑法司法实践的现状,即在我国刑法立法中是否定严格责任的,但在刑法司法实践的一些案件中,却存在着在实质上适用严格责任定罪处罚的现实状况。第三部分首先介绍了关于我国是否应当适用严格责任的不同观点,然后从七个方面阐述了在我国刑法司法实践中不应当适用严格责任的理由,包括：英美刑法法系传统与我国刑法传统分析、严格责任与我国犯罪构成理论体系分析、严格责任与法律价值分析、严格责任与罪刑法定原则分析、严格责任与无罪推定原则分析、严格责任与刑法谦抑性分析、严格责任与我国刑罚目的分析。最后,根据前文中所提到的在我国目前的刑法司法实践中有些个罪在定罪处罚上却有实质上适用严格责任的情况,分别提出了有针对性的建议,这些个罪包括了：醉酒人犯罪、强奸罪中的奸淫幼女行为、巨额财产来源不明罪、结果加重犯。