伪证罪与包庇罪的法条中将两罪的行为方式均规定为“作（虚）假证明”且两罪在犯罪主体等方面存在交叉重叠。理论界对于伪证罪与包庇罪的研究仍侧重于单个罪名的探讨,罪名之间的对比研究匮乏。理论研究的缺位导致实务部门在判案时缺乏正确的指引,造成同案不同判的现象。伪证罪的主体应当包括“被害人”和“冒充证人的人”。刑诉法明确规定被害人陈述属于言词证据,并且被害人作为被告人侵害的对象,了解案件的经过,应当属于广义的证人,其作虚假证明的行为应当构成伪证罪。冒充证人的人作虚假证明的行为影响了司法机关对案件真实情况的判断和追究,应当构成伪证罪。包庇罪中“犯罪的人”是指作为犯罪嫌疑人而被列为立案侦查的对象。行为人包庇最终被法院判决无罪的人,该行为侵犯了包庇罪所保护的法益,构成包庇罪。“假证明的内容”是区分两罪的关键。伪证罪侧重于对与案件有重要关系的情节的隐瞒,意图左右司法机关对案件事实情节的判断。包庇罪侧重于庇护嫌疑人的人身,使得犯罪嫌疑人不被侦查机关、司法机关发现并抓获。冒充证人的人和被害人作虚假证明成立伪证罪。根据伪证罪的行为模式,可将其分为“陷害他人型”伪证罪和“隐匿罪证型”伪证罪。在前一种情况下只可能成立伪证罪,而行为人作“隐匿罪证型伪证”并能被评价为“向司法机关作假证明,为犯罪分子掩盖罪行,或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹,使其逃避法律制裁的行为”同时构成包庇罪,此时行为人构成伪证罪与包庇罪的想象竞合犯,应从一重处罚,并且司法机关应当在判决书中明示行为人的行为同时构成伪证罪与包庇罪。