P2P网络借贷作为一个融合了互联网与传统的民间借贷、完全由市场自下而上产生的融资方式,在过去几年的发展远远超出了许多人最初的预期和想象,很多创业者和投资咨询类公司纷纷涉足该领域,搭个平台就上岗,在缺乏有效监管和政策指引的情况下,网络借贷行业的“自发性”和“草根性”不可避免的出现众多包括非法集资,诈骗和“关闭平台、卷款跑路”的违法犯罪问题。P2P网络借贷犯罪在司法实践中存在案件定性、入罪标准、共犯范围、单位犯罪等方面的认识分歧和裁判标准不一的情形,量刑结果差异很大。本文以中国裁判文书网公开的近五年广东省P2P网络借贷犯罪的59份生效裁判文书为样本,通过实证分析与研究,从样本数据发展趋势、地域分布、所涉罪名的类型与数量、犯罪人数及身份、所涉金额及危害程度、具体刑罚情况通过数据、图表、图示等较为直观的方式进行了实证分析,找出网络借贷犯罪的四种主要行为模式,指出目前法院判例中存在入罪标准不统一、非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的界限不清晰、情节轻重不同量刑结果差异化不明显、主体追责范围过大几个问题。针对实践判例中存在的上述问题,提出了完善建议,将无经营资质、不特定公众作为非吸对象、形成资金池并达到一定的数额确定为P2P网络借贷犯罪入罪的标准,重点研究了如何判断“以非法占有为目的”这一重要因素,并提出建立“集资数额、受害人数、损失数额+情节”的量刑标准,同时针对犯罪主体的范围、单位犯罪的认定、主犯从犯的认定也提出了个人的一些思考与建议,以期为司法适用提供一定的参考。