民事司法裁判的判决结果能够在多大程度上为民众所接受,对于维护社会的稳定,实现司法的公正,构建和谐法治社会具有重大意义。可接受性本身就是一种开放性的主观价值判断,但是作为民事司法裁判可接受性程度的重要衡量标准,它应该也必须通过一些客观标准来进行界定。因此,对民事司法裁判的可接受性研究需要围绕一定的客观标准进行研究。这些标准主要包括民众对司法裁判的心理预期、民事司法裁判的公正性与公开性、裁判文书所承载的逻辑性与说理性等内容,而且每一点都会涉及更深层次的因素分析。文章首先对司法裁判可接受性提出背景、国内外研究现状以及提升我国民事司法裁判可接受性合理性的论述,以说明司法裁判可接受性在民事裁判中提高的必要性与合理性。其次,通过对“彭宇案”、“宜兴胚胎案”、“王老吉加多宝装潢案”三个民事案件司法裁判的评述,分析整理出审判程序、法官中立、裁判公开、逻辑推理等影响民事司法裁判可接受性的因素。最后,从司法程序、司法公信力、利益衡量三方面介绍以民意为导向提高司法裁判可接受性的路径,以期对我国司法进程有一定的帮助。