目的:比较Constic自粘结流动树脂与Spectrum TPH3树脂和Filtek^TMM Supreme Ultra树脂在老化前后的表面粗糙度和表面显微硬度的变化,为Constic树脂的临床推广提供依据。方法:首先制备Constic自粘结流动树脂（A组）、SPectrum TPH3树脂（B组）及Filtek^TM Supreme Ultra树脂（C组）标准试件,包埋,抛光,经人工唾液浸泡及5/55℃冷热循环10000个周期,使用维氏显微硬度仪和粗糙度测量仪分别测三组材料的表面显微硬度（Vickers microhardness,HV）和表面粗糙度（Surface roughness,Ra）,分析其老化前后的表面粗糙及表面显微硬度的改变并在显微镜下观察表面显微结构的变化。对数据进行统计分析,组内两两比较采用配对t检验,组间比较使用方差分析,检验水准为α=0.05（双侧）,P<0.05有统计学意义。结果:1.显微硬度（HV）测定实验:（1）树脂老化前,A、B、C组的HV分别为132.20±1.46Mpa,53.87±0.64Mpa,85.16±1.83Mpa,A组显著高于B、C组,A组与B、C组间有统计学差异（P<0.05）。（2）树脂老化后HV值均降低,A、B、C组的HV值分别为93.57±1.43Mpa,48.16±0.68Mpa,64.28±1.19Mpa,A组显著高于B、C组,A组与B、C组间有统计学差异（P<0.05）。（3）树脂A、B、C组老化前后HV差值绝对值分别为38.65Mpa,5.69Mpa,21.23Mpa,A组老化百分率最高（29.20%）,C组次之（24.90%）,B组最低（10.60%）。A组明显高于B、C组,A组与B、C组间有统计学差异（P<0.05）。2.粗糙度（Ra）测定实验:（1）树脂A、B、C组老化前后垂直于抛光方向的Ra值均高于平行于抛光方向。（2）树脂A、B、C组老化前Ra值分别为0.08055±0.00161um,0.10508±0.00508um,0.06050±0.00146um,树脂A和C组的可抛光性高于树脂B组,有统计学差异（P<0.05）。（3）树脂A、B、C组老化后较老化前,Ra值的差异均有统计学意义（P<0.05）,老化后,A组的Ra介于B组和C组之间,三组抛光面Ra值均呈上升趋势。3.显微镜下观察:三组树脂试件老化前表面较为光滑均匀,有少量孔隙。老化后孔隙均增多,原有划痕及菱形压痕变模糊;A、B、C三组树脂试件老化前,B组表面有少量凹坑和划痕,且凹坑和划痕均比A、C组明显;老化后,A组表面可见少量凹坑和填料颗粒脱落的痕迹,老化前抛光痕迹变模糊。B组表面颗粒脱落最明显,出现大量大直径凹坑,原有划痕变模糊。C组表面缺陷很少,只有抛光留下的细小划痕。结论:本实验的结果表明,Constic自粘结流动树脂老化前后的表面显微硬度和粗糙度接近、甚至优于临床上常用的其他两种树脂。因此,Constic自粘结流动树脂临床耐老化性能可达到口腔填充材料的要求。