公平与正义不仅仅是刑法实体上的正义,还应当包括刑事诉讼法中程序上的正义。“惩罚犯罪的刑罚越是迅速和及时,就越是公正和有益”,高效快速地解决刑事案件是刑事诉讼法努力追求的目标。为了缓解酒驾入刑和劳教制度废除带来的案件大量增多的影响,2014年经全国人大常委会授权,我国在18个市开展了为期两年的刑事速裁程序的试点。通过总结试点过程中产生的问题和解决措施,我国将刑事速裁程序纳入到刑事诉讼法规定中。速裁程序的构建不仅仅是因为我国刑事案件的增长,也是为了缓解“人少案多”和“超期羁押”的司法诟病。在试点过程中,借鉴外国成熟的经验同时结合我国的基本国情,构建适合我国的刑事速裁程序。2018年新修改的刑事诉讼法(以下简称“新刑诉法”)将速裁程序纳入到刑事一审程序的体系中,但是在试点过程中立法制度方面、庭审过程中的问题以及公检法三机关的配合问题,依然是当下急需解决的问题。本文在发现这些问题的基础上,对完善我国速裁程序构建上提出了一些具体的意见和建议。本文的正文有六部分构成:第一章是引言,总体说明我国速裁程序的优势和存在的问题,为下面章节的阐述做铺垫。第二章是刑事速裁程序构建的基础,首先,从法哲学理论、诉讼经济学理论和正当程序理论阐述了我国刑事速裁程序构建的理论基础;其次,总结了简易程序和刑事和解程序在实践过程中的优缺点,为刑事速裁程序的构建提供一些实践上的建议。第三章是刑事速裁程序构建的必要性,该部分主要从提高速裁程序的适用率、促进公检法三机关协调配合和促进司法资源优化三方面进行阐述。第四章是国外关于刑事速裁制度适用的规定,我国应当学习日本构建速裁程序体系,根据案件的严重程度划分不同的等级适用相对应的程序,形成一系列的办案流程。第五章是我国刑事速裁程序试点过程中存在的问题及原因分析,我认为速审权理论的缺失是产生问题的根本原因,没有理论的支撑,在改革过程中总会不够全面。第六章是进一步加强我国速裁程序构建的建议,不仅强调优化庭审程序和降低证明标准能够促进速裁程序的适用,而且公检法三机关协调运作能够使速裁程序最大的发挥作用。