论文部分内容阅读
目的:建立辽宁地区健康成人外周血T淋巴细胞表面活化分子包括CD4+CD38+、CD8+CD38+、CD4+HLA-DR+、CD8+HLA-DR+T细胞的百分比,分化及记忆分子包括CD4+CD28+、CD4+CD28-CD57+、CD8+CD28+、CD8+CD28-CD57+、CD4+CD45RA-RO+、CD4+CD45RA+RO-、CD8+CD45RA-RO+、CD8+CD45RA+RO-T细胞的百分比,耗竭相关分子包括CD4+PD-1+、CD8+PD-1+T细胞的百分比的参考区间,分析男女两性别是否有差异,外周血T淋巴细胞相关指标随年龄变化的趋势以及两主流仪器平台在相同样本、相同操作、相同实验人的情况下所得结果是否有差异,判断这些指标是否需要按性别、年龄、仪器单独建立参考区间,为免疫系统功能的研究、各种疾病的诊断和预后等提供参考依据。方法:选择70例成年健康人,全血细胞计数及肝、肾功能检查均未见异常,用流式细胞仪检测CD4+、CD8+T细胞表面活化分子HLA-DR、CD38,分化及记忆相关分子CD45RA、CD45RO、CD28、CD57,耗竭相关分子PD-1表达水平;并将人群按年龄等分组（青年组:≤30岁、中年组:31～49岁、老年组:≥50岁）,分析上述指标在不同年龄、不同性别及不同仪器平台间的差异。结果:1)选择70例符合条件的健康成年人,年龄范围从24周岁～86周岁。其中,青年组（24周岁～30周岁）10例,平均年龄±标准差为28±2周岁,中年组（31周岁～49周岁）34例,平均年龄±标准差为41±6周岁,老年组（50周岁～86周岁）26例,平均年龄±标准差为62±11周岁;男女各35例,根据CLSI的标准文件C28A3,采用小样本（<120例）的robust method方法建立了上述14项研究指标的参考区间;2)两个平台上测得的结果符合正态分布的使用独立样本t检验,否则使用非参数Mann-Whitney检验,在仪器BD FACSCantoⅡ上测得的结果CD4+PD-1+、CD8+CD38+T细胞的百分比在性别之间的比较得p<0.05,差异有统计学意义,其余结果在性别之间的比较差别无统计学意义（p>0.05）;在仪器Beckman Navios上测得的结果CD8+CD28-CD57+、CD8+CD38+T细胞的百分比在性别之间的比较得p<0.05,差异有统计学意义,其余结果在性别之间的比较差别无统计学意义（p>0.05）;3)三个年龄组采用单因素方差分析,在两平台的分析中均为CD8+CD38+T细胞的百分比随年龄的增长比值降低;CD4+CD38+T细胞的百分比在老年组的比值略低于中年组;CD4+HLA-DR+T细胞的百分比随年龄的增长比值增加;其他指标在各组间无差异;4)两个平台上测得的结果符合正态分布的使用独立标本t检验,否则使用非参数Mann-Whitney检验,CD4+PD-1+、CD8+PD-1+、CD4+CD45RA-RO+、CD4+CD45RA+RO-、CD4+CD38+T细胞的百分比在两个平台之间差异有统计学意义,其他指标在两个主流检测平台的差异无统计学意义。结论:1、本研究首次建立了T细胞表面耗竭相关分子PD-1的参考区间。2、首次建立适用于辽宁地区和其他具有相似人口统计学特征的健康成年人群的临床常用的外周血T淋巴细胞CD4+、CD8+T细胞表面活化分子HLA-DR、CD38,分化及记忆相关分子CD45RA、CD45RO、CD28、CD57的参考区间。3、首次对BD FACSCantoⅡ、Beckman Navios两平台上测定的T细胞相关指标进行对比。