不方便法院原则本质是一国法院在审理涉外民商事案件时,认为存在不方便的事由而拒绝行使管辖权的自由裁量权利。虽然不方便法院原则起源于英美法系国家,但国际社会上有越来越多的大陆法系国家接受和认可了不方便法院原则。中国经济快速发展,与外国商事交往频繁,涉外民商事案件数量也在不断上升。在这种背景下,中国法院也顺应历史潮流逐步认可并适用了不方便法院原则。中国的诉讼法律制度具有大陆法系色彩,而不方便法院原则是英美法系的制度,这预示着该原则在中国之发展不可能一帆风顺。本文主要分为四个部分:第一、起源与发展部分是本文的理论奠基。不方便法院原则实质是一种自由裁量权。这部分内容通过梳理案件论证了不方便法院原则起源于苏格兰并在英格兰得到巩固发展,在起源过程中对英美法系包括大陆法系一些国家产生深远影响。第二、价值基础部分指出中国建立不方便法院原则的意义。包括可以成为滥用法院选择权的反向平衡;有效解决管辖权的积极冲突;不方便法院原则也是国际礼让精神在司法实践中的具体体现。第三、现状与问题部分介绍了我国存在“过度管辖”、不方便法院原则细节性规定不足的问题。并通过总结案例得出在应用不方便法院原则的实践中存在的认定标准不统一、法院审理案件存在简单化倾向、自由裁量权行使条件严苛等问题。第四、改善建议部分以文中总结的问题为基础,以司法实践的程序为逻辑顺序,提出了举证责任分配、自由裁量权限度、原告权利救济、裁定细化、上诉、案例指导等有针对性的改善建议。本文就理应排除适用不方便法院原则的情况也做出了归纳总结。