本文主要研究“丝绸之路经济带”与欧亚经济联盟对接的法律问题。通过总结对接的基础,梳理对接现状,分析对接过程中存在的法律问题,并提出对我国行之有效的法律建议,有助于推动“一带一盟”实现制度与规则层面的对接,从而实现双方更深层次的合作。第一章介绍了“丝绸之路经济带”与欧亚经济联盟的概念内涵。“丝绸之路经济带”的目标是实现更深层次的区域合作,实施路径是充分利用现有国际合作机制,建设模式是多元开放的合作模式。欧亚经济联盟属于区域性政府间国际组织,具有一整套法律制度与组织机构。二者在机制规则方面存在差异,主要表现在战略定位与发展目标不同、主导力量与合作方式不同、受益主体与影响力不同。第二章总结了“丝绸之路经济带”与欧亚经济联盟对接的基础。命运共同体理论和新欧亚主义理论分别为中国提出“丝绸之路经济带”倡议和俄罗斯领导建立欧亚经济联盟的理论基础,基于国家利益理论,中俄联手共同推动“一带一盟”的对接合作。中国与联盟国家经济互补性较强,具有良好的经贸合作基础。中国与联盟及其成员国签订的国际条约是“一带一盟”对接的主要法律依据,中俄等国之间既有的双多边合作机制构成了“一带一盟”对接的法律保障。第三章梳理了“丝绸之路经济带”与欧亚经济联盟对接的现状,《中华人民共和国与欧亚经济联盟经贸合作协定》的生效标志着中国与欧亚经济联盟成员间的经贸合作由项目带动迈入了制度引领的新阶段。中国与联盟及其成员国在基础设施建设合作领域、经贸合作领域、金融合作领域和人文合作领域也都取得了一系列的进展。第四章重点分析了“丝绸之路经济带”与欧亚经济联盟对接过程中存在的法律问题。其一,《中华人民共和国与欧亚经济联盟经贸合作协定》存在制约因素,主要表现为缺乏具体措施和强制性手段、联盟成员国海关管理水平有待提高以及各国利益诉求不同而协商难度加大。其二,“一带”“一盟”在投资问题、劳资问题、经营问题和环境问题等方面存在一定的法律风险,双方在基础设施建设及产品服务管理等方面的技术服务标准迥异。其三,“一带一盟”争端解决机制尚不健全,亟需进一步完善。第五章提出了“丝绸之路经济带”与欧亚经济联盟对接的法律政策建议。首先,我国在对接过程中应坚持开放包容、平等协商、市场运作、合作共赢的原则,共商共建共享。其次,政府和企业需强化风险意识,学习并遵守所在国法律制度,熟悉国际商务规则,做好风险的事前防范和事后补救工作。再次,我国可从国内法和国际法两方面完善“一带一盟”制度与规则层面的对接,并确定对接的优先问题。最后,我国可以从智库对话、政府磋商、风险防范、法律协调、争端解决等五个方面加强“一带一盟”对接的机制构建。