目的：通过观察对比APA与PFNA-Ⅱ在治疗IFF上的的临床疗效,分析比较这两种不同的内固定系统治疗股骨粗隆间骨折(IFF)的疗效差异。方法：本篇中主要通过系统回顾现代医学以及传统中医学对股骨粗隆间骨折的理解认识,总结归纳IFF的解剖基础、流行病学特征、致病原因、诊断鉴别、分型归类以及治疗方法等。临床实验方面,本课题针对2014年1月至2014年7月收住入院的59例股骨粗隆间骨折患者进行回顾性对照研究。其中采用PFNA-Ⅱ治疗者29例,APA治疗者30例。术前评估测得两组患者之一般资料差异有无统计学意义,评估其可比性。针对临床效果的评估,采取观察术中出血量、手术时间、术后并发症、术后骨折愈合时间以及术后6个月Harris评分这五项指标,通过spss软件进行数值分析。结果：本次实验中PFNA-Ⅱ组与APA组患者一般资料提示无统计学差异,具有可比性,在术中出血量、手术时间、术后并发症、骨折愈合时间、骨折术后6个月功能评分这几项指标上经统计学检测均测得P>0.05,提示两组数据无显著差异。结论：本实验结论认为PFNA-Ⅱ组与APA组在治疗IFF方面没有明显的疗效差异,二者作用相近。鉴于APA系统的价格相对低廉,针对实际情况,临床上有推广运用价值。