随着“可持续发展”的生存理念获得社会各阶级越来越多的认可和重视,一个追求健康长远发展的睿智企业,往往会将获得社会群体的认可、减少对环境的伤害、提高企业价值等因素作为企业的长期发展战略,而不仅仅是短视地追求一段时间内的利润最大化。也越来越多的国家、政府和行业机构,颁布了一系列倡导和约束企业关注社会责任的规章制度。这些都意味着企业社会责任（CSR）是研究供应链优化均衡不得不考虑的话题。然而在现实中,企业作为一个盈利性个体,往往会考虑多方面因素来权衡是否要承担社会责任。在短期内由于生产规模过小等其他因素而不能盈利的企业,在长期也不会追求承担社会责任。随着供应链上下游成员间联系越加紧密,供应链成员共同分担社会责任的例子不在少数。因此,本课题研究了制造商生产成本结构和制造商社会责任关切对零售商参与供应链社会责任分担的影响。首先,在制造商生产成本非线性下,运用博弈论分别建立了零售商不参与责任分担、零售商进行成本分担与努力分担三种模型,求解得到了三种模型的最优决策和最优利润。研究发现:在制造商生产规模不经济下,制造商和零售商均愿意合作进行社会责任分担,而且二者总是倾向于选择努力分担模式。然而在制造商生产规模经济下,一定条件下当规模经济性较为明显时,制造商和零售商均偏好于零售商进行成本分担合作模式。制造商规模经济不明显时,零售商进行努力分担策略仍然优于成本分担策略。此外,发现制造商生产规模是否经济不影响制造商和零售商关于承担社会责任的决策,二者总是倾向于承担社会责任。然后,利用斯坦伯格模型研究了考虑制造商社会责任关切对供应链社会责任分担决策的影响,求解零售商不分担、进行成本分担和努力分担三种模式的最优决策问题。研究发现,在一定条件下,当供应链中制造商的社会责任关切水平逐步上升时,供应链成员的最优价格以及供应链的整体社会责任水平,均有所提升,但是此时的零售商反而会借此承担较少的CSR成本。零售商参与到CSR努力行为中时,可以实现供应链优化,使得供应链及其成员的最优利润均得到提升。由此可见,在考虑制造商社会责任关切的情况下,零售商选择努力分担模式仍旧是更优的合作模式。最后,考虑了在制造商存在规模不经济的情况下,制造商的社会责任关切对零售商分担决策的影响,求解得到了三种不同分担模式下制造商、零售商以及供应链的最优决策。研究发现,在社会群体中整体社会责任意识不够强时,零售商不进行社会责任分担时反而社会责任水平最高。制造商社会责任关切,消费者对社会责任的敏感程度,制造商生产规模不经济系数以及制造商实施社会责任的成本系数的不同,都会影响供应链成员的决策。对于制造商而言,只有零售商参与到自己的社会责任行为中时,制造商才能拥有最优利润;对于零售商和供应链来说,零售商选择成本分担模式总是优于不分担时的情况。