随着公民法律意识的提高,民事诉讼案件数量逐年递增,越来越多的普通公民在未委托律师情况下直接参与司法实践。在这个过程中,法律语言的特殊性给公民带来诉讼障碍,那么公民是否需要了解法律语言,公民需要了解哪些法律语言,以及如何能使公民了解到这些语言。为解决以上问题,本文采取了实证研究和理论研究相结合的方式。其中,实证研究包括问卷调查和庭审语料收集,以了解民事司法语言的运行现状;本文研究以民法和法律语言两个专业为主线,同时涉及传播学等相关知识,需要跨学科的理论应用,因此理论研究也涵盖了这三个领域,为我国民事司法语言的普及价值和方式作支撑。论文由三部分组成。第一部分明确了民事司法语言普及的需要,对问卷调查和语料收集结果进行统计分析和语篇分析,证实在民事案件中公民不委托律师直接参与诉讼的比例之高,并发现公民在立案阶段和庭审阶段都遇到较大的法律语言障碍,对一些出现率极高的法律语言都表示陌生,这在一定程度上影响了司法效率和公信力,导致公民产生与司法系统、政府相对立的想法。这也是语言权力不对等的体现,公民应当享有理解和运用民事司法语言的权利,民事司法语言普及具有重要性和必要性。第二部分重点从庭审的四个阶段阐述民事司法语言运行现状,由于我国现采用职权主义为主、当事人主义为辅的混合主义诉讼模式,民事诉讼过程中审判员主要使用程序性法律语言,较少使用实质性法律语言。程序性法律语言数量有限,理解难度较低,具有普及价值。而当下公民在法律实践中出现民事司法语言障碍,原因在于民事司法语言信息库的缺位、法律相关工作者对民事法律语言运用的失范、民众对民事司法语言的理解障碍、普法运动对民事司法语言普及的忽视等。第三部分给出了普及民事司法语言的相关建议,一方面树立合理的语言普及目标,考虑到公民作为受众的特殊性,同时需要明确公民所需要了解的民事司法语言范围,从不同诉讼阶段和不同案由两个角度建立民事司法语言信息库,为其普及奠定科学的基础;另一方面需要借鉴普法运动的经验和教训,发挥社会各界协同的协同普及功能,同时避免大众媒介带来的不利影响。民事司法语言普及措施是一个过于宽泛的命题,需要在更多学者关注的基础上进一步探讨,因此未全面展开具体细节。