无论是从国际角度还是从国内角度看,工业生产测量指标对于工业生产统计都有举足轻重的作用。国际上,工业生产指数IIP的编制始于1920年。随着社会和经济的发展,IIP的概念、测算范围、编制方法及调整问题等都发生变化。2010年6月,工业统计国际研讨会在大连召开,会议讨论了工业生产指数的修订问题,并发布了关于工业生产指数的国际建议。那么工业生产指数的最新国际动态是什么,是否会对中国的工业生产统计产生影响,中国工业发展速度与国际IIP有怎样的区别与联系,中国工业发展速度指标如何适应国际工业统计的变化,这些问题亟待解决。因此本文致力于研究国际IIP的先进经验,并做了IIP与中国工业发展速度对比研究。本文主体分为三部分,第一部分主要是“工业生产指数及其国际研究的动态进展”,包括第2、3、4、5章,第2章主要阐述工业生产指数的概念和基本要素。第3章探讨IIP的编制问题,研究发现：IIP编制过程中,权数问题和季节性调整问题是两个重要因素,本文分别在第4章和第5章加以详细阐释。第二部分是“工业发展速度及其与IIP的分项对比”,包括第6、7、8章。第6章和第7章分别在概念视角和指数编制视角下对比分析产品产量综合生产指数法和国际IIP。第8章对比分析工业发展速度的价格指数缩减法与IIP的缩减法。第三部分是“工业发展速度与IIP对比的综合与结论”,包括第9、10章。本文的创新性工作如下：工业统计国际研讨会议讨论了IIP的修订问题并发布了关于IIP的国际建议,本文以此为出发点,研究IIP的最新国际动态。这对国内进行工业生产统计具有一定的借鉴和指导意义。中国统计部门及学术界的部分人士曾认为中国计算的工业发展速度就是国际上编制的IIP,也有人认为IIP是计算工业发展速度的方法之一。这类观点是否科学,学术界相关人士并未对此次进行深入研究,本文从不同角度对liP国际和中国工业发展速度进行全面的对比研究,发现工业发展速度并非国际IIP,这是本文最大的创新之处。本文的主要结论如下：1.工业发展速度与lip的概念和内涵一致工业发展速度与IIP均是工业统计的短期动态指标,用于衡量一段时间内生产的货物或服务的数量变化,以此描述增加值的短期变动情况。在剔除价格因素影响的前提下,综合反映工业生产部门的短期经济发展情况。2.工业发展速度与liP测算范围存在差异工业发展速度与IIP依据的行业分类标准不同。IIP依据的是国际上通用的《所有经济活动的国际标准行业分类》(ISIC Rev.4),工业发展速度依据的是中国《国民经济行业分类》(GB/T 4754-2002)。这是二者根本上的差别。3.产品产量综合生产指数法与lip的区别与联系共存liP与中国计算工业发展速度的产品产量综合生产指数法在原理上整体很相似,但其中的具体计算和编制方法存在显著差异。宽泛的讲,产品产量综合生产指数法与国际IIP的物量外推法有一定的对应性。但严格来讲,产品产量综合生产指数法并非国际IIP。中国曾试图借鉴IIP,以改进工业生产统计并提高工业统计的国际可比性,但在中国当时具体的经济和市场环境下,中国没有很好的实现该指数的编制。IIP也不能完全适用于当时的中国国情,因此产品产量综合生产指数法可以说是IIP的一种演变形式。4.中国计算工业发展速度的价格指数缩减法与lip的缩减法没有本质差别首先中国计算工业发展速度的价格指数缩减法与IIP的缩减法的基本原理相同,都是使用缩减因子对价值量信息进行缩减,消除价格变动因素的影响,进一步得到可比价格工业增加值。其次缩减过程和缩减因子相同,缩减因子都是生产者价格指数。5.工业发展速度与IIP存在权数差异IIP的编制过程涉及固定权数和环比权数。固定权数是工业发展速度和IIP均采用的权数形式。对于环比权数,其实质中暗含着顺次改变权数基期,推近时间序列,因此环比权数是可变权数中的一种形式,是一种基期变化方式更明确的权数类型。直接权数法和分层分摊法是中国计算工业发展速度时对不同层面的数据权数的处理方法。在权数数据的层面角度,中国对产品、小类、中类和大类产业层面的数据赋权处理；编制IIP时,在产品、产品组、ISIC-组、ISIC-大组、ISIC-类和ISIC-门类的层面上对数据做加权处理。本文研究的不足与未来研究展望如下：由于时间和能力有限,本文存在一些问题未解决,一些相关领域并未深入研究。文中提到了月度IIP、季度IIP及年度IIP,国际统计部门建议在不同的情况下分别编制月度IIP或年度IIP,能不能编制季度IIP?不同时间跨度的IIP的作用存在怎样的严格差异?确定时间跨度的标准和依据具体是怎样的?编制IIP时,权数的选择区域要考虑代表产品的取舍,对增长型行业或新型行业要重点关注,此外要从产品角度选择行业单位。关于这部分内容的具体细节本文未深入探讨。对于季节性调整问题,本文主要在概念和最基本的理论层面加以阐释,季节性影响的深入原理、季节性调整的理论机制、季节性调整软件的操作机制及程序的编制原理、不同软件在不同的国家应用情况、不同软件的发展变化等,这些都是值得关注和深入研究的问题。