死缓限制减刑的适用条件,是指对死缓犯决定适用限制减刑的各种前置性的要求,这些条件影响着法官适用限制减刑的选择——只有条件满足时,才能适用死缓限制减刑。根据刑法规定,死缓限制减刑的适用条件有前提条件、对象条件和情节条件三大类,这三类条件相互作用共同确定了适用死缓限制减刑的规则。通过对三类条件的研究,能够合理地区分死刑立即执行、死缓限制减刑、死缓终身监禁和一般死缓的界限。通过对各类条件合刑法目的的解释,有利于实现对案件事实的正确、有序评价,进而规范死缓限制减刑的适用,促进司法公正。第一部分为死缓限制减刑基础理论。通过对死缓限制减刑孕育、立法创设和发展完善的历史探究,探讨了死缓限制减刑作为死缓制度组成部分的本质属性,肯定其在维护公平正义、调整刑罚结构和尊重保障人权方面的重要价值。第二部分为死缓限制减刑实证研究。通过对共计680份死刑立即执行、死缓限制减刑和一般死缓案件的统计分析,综合运用图形和表格的形式,从案件时空分布、涉案罪名、犯罪人特征、犯罪原因、主观心态、行为特征、结果规律、量刑情节和裁判逻辑等方面,展示我国近年适用死缓限制减刑的司法现状。第三部分为死缓限制减刑问题分析。基于立法分析和实证研究,分别从规范层面和实践层面,归纳我国死缓限制减刑机制存在六个方面的问题,这些问题分别是法律用语不清、条件之间模糊、罪名范围含混、情节选择混乱、案例指导失序和案外因素干扰。第四部分为适用死缓限制减刑的具体条件。首先,文章从“形而上”的角度,分析了适用死缓限制减刑的实质条件,将其总结为三大根据:规范根据、理论根据和刑事政策根据;其次,文章从“形而下”的角度,分析了适用死缓限制减刑的形式条件,将其分类为:前提条件、对象条件和情节条件,在满足前提条件的情况下,针对不同对象条件理解运用具体的犯罪情节条件。死缓限制减刑适用条件的选择,是一个弹性较大的裁判过程,这里面既有法律规范问题,也有刑事政策问题,甚至包含了社会学的问题。希望通过对适用条件的正确理解和规范使用,实现罪刑均衡,在保障法官裁量自由的前提下实现个案公正。