本文主从日本学者的苏轼词研究中择取了几个具有代表性的方向,试图将日本群体性的苏词研究之共同点同国内相关研究进行比较,以便观察中日两国在同一问题研究上的异同,并为我国本土的苏轼词研究提供参考与借鉴,达到研究的交流与繁荣。文章的主体结构分为五个部分,第一部分是绪论,主要对日本研究中国词学及苏词的发展及研究现状做总的概述,简要描述本文写作的方法及目的意义。第二部分围绕争论颇多的苏轼“以诗为词”说,以村上哲见、内山精也、保苅佳昭三人的探讨为主,用不同的视角探寻日本学者与国内学者研究的异同。第三部分是对苏轼开始大量作词的原因进行讨论,以内山精也、保苅佳昭、西纪昭三人的研究为主要依据,对比国内学者的论说寻求新的突破口。第四部分是对苏轼词中意象的分析,由于保苅佳昭的相关研究数量最多,质量也相当不错,笔者认为可以作为这一部分的代表而成为一个独立的板块,因此这一部分皆为保苅氏之论说,另在末尾将其与国内学者做简单的比较。最后一部分则简要选取村上哲见及保苅佳昭对苏轼词编年的部分考证,以期观察日本学者的考证特点及其与国内学者的异同。