《字林》上承《说文解字》（以下简称《说文》）下启《玉篇》，在我国文字学史上具有重要地位，但却在后世流传过程中逐渐亡佚了（亡佚时间大概在元末明初，明代乃湮没）。清朝任大椿通过整理后世各种文献中引用《字林》的条目，编著了《字林考逸》八卷，虽然只辑佚到《字林》字头1510个，但基本可以反映出《字林》的总体面貌和属性。 本文以任大椿《字林考逸》八卷为研究材料，把《字林考逸》辑佚的《字林》条目与《字林》之前的《说文》和之后的《玉篇》、《类篇》、《集韵》等字书、韵书进行分类比较研究，致力于较客观、全面地揭示《字林考逸》所反映出来的《字林》在字形、注音、释义等方面的属性特点，进而在此基础上证明《字林》在中国文字学史“承《说文》之绪，开《玉篇》之先”的重要历史地位和价值。 后世文献在引用《字林》时，有的根据著书要求对《字林》条目进行了必要修改，而《字林考逸>对这些条目一般都按照引用文献的原文收录，因此，《字林考逸》中部分材料未必能如实反映《字林》的本来面貌。此外，受时代环境、技术手段、个人精力等主客观因素的制约，任大椿在整理文献过程中难免会有遗漏和失误之处。本文利用上海人民出版社和迪志文化出版有限公司1999年联合制作的电子版《文渊阁四全书》，检索出多种文献引用《字林》的条目，并依据这些条目，对《字林考逸》进行校补，指出其失误之处，补充其遗漏条目。虽然未必十分完整，但也能一定程度上对《字林考逸》进行有益的补充。