2012年修订后的刑诉法中首次采用了专家辅助人的制度，在历经了十年的司法实务操作后，专家辅助人这一制度从司法解释上升到了法律的地位，可见立法者对该制度的认可，同时也支持诉讼当事人积极申请专家辅助人来解决诉讼中的专业性问题和案件事实的认定。我国专家辅助人制度的创设，可以有效弥补法官和当事人对具有较强专业知识范围的缺乏；可以帮助法官更准确的采纳和适用鉴定意见；最重要的是，专家辅助人制度的建立则体现了刑事诉讼法保障基本人权，维护当事人的基本权利的诉讼理念。因此，在刑诉法条文中规定了专家辅助人制度是符合法治精神需要的，特别是修订后的刑事诉讼法中并没有相应的制度配套使用，在实务中存在很多问题亟需要完善该诉讼体制。有关专家辅助人制度的规定在不同国家，以及不同传统法系中也不尽相同。因此本文主要简单介绍以美国为代表的英美法系，以及以意大利为代表的大陆法系国家的专家辅助人制度，使之与有一个鲜明的对比，更利于我们的研究。并从我国刑事审判的实际情况出发，在学习和吸纳了两大不同法系国家有关制度的基础上，创设符合我国刑事审判的专家辅助人法律体系和法律制度。文章中介绍了我国专家辅助人制度的形成背景及其在司法实践操作中存在的问题，涉及范围有诉讼地位，适用有关法律规定以及专家辅助人的适用资质；立法中规范专家辅助人出庭条件和步骤等相关法律问题。针对在立法层面更好的改善我国专家辅助人的法律制度，本文提出了四方面的改进建议:明确专家辅助人的诉讼地位;明确法庭上适用专家辅助人的具体案件情形;规范有专门知识的人出庭程序并且可针对具体案件的实施辅之以相关的法律监督体制，结合修改后刑事诉讼法和相应司法解释,让专家辅助人制度发挥积极的推动作用。