获得利润分配是股东投资公司的主要目的。然而在现实的公司中,大小股东的利益偏好常常不一致,容易产生利益冲突,最终导致中小股东的利润分配请求权常常受到大股东的侵害。这种情形在有限责任公司中尤其明显,本文的研究对象也仅限于有限责任公司中的中小股东利润分配请求权。我国《公司法》对股东的利润分配请求权只规定了原则性条款,对相关权利的救济没有做出明确规定,使得股东在该权利受侵害时得不到有效救济。最高人民法院在最新《公司法司法解释(四)》征求意见稿中对利润分配请求权纠纷作出了三条规定,但是股东利润分配纠纷十分复杂,这三条规定难以满足现实需要。本文结合案例分析和理论研究,对我国在司法实践、事前预防和事后救济上对中小股东利润分配请求权保护之不足进行了反思。本文比较分析了域外制度构建的典型做法,介绍和梳理了英国不公平损害救济以及美国基于压制原则发展的判例和经验,为我国中小股东利润分配请求权的司法救济制度的完善提供借鉴。针对司法介入公司利润分配的问题,本文从多个理论出发讨论司法介入的正当性,并进一步分析了司法介入的层次与限度。最后,针对我国立法和司法现状,结合国外经验,本文对我国中小股东利润分配请求权的相关司法救济制度的构建和完善提出建议。引言部分描述了我国商事实践中公司普遍不进行利润分配的背景,指出因我国立法和司法上的不足导致有限责任公司中小股东的利润分配请求权得不到保障,并提出了本文所要研究的问题。第一章论述了司法救济中小股东利润分配请求权的必要性,笔者从现实必要性和理论必要性两方面进行分析。首先从股东事先安排的缺失、公司法相关制度的缺陷和司法介入公司自治的保守性三方面,揭示出我国从立法、司法和法律意识等各方面对中小股东利润分配请求权保护的不足。然后,从四种不同学说出发为司法介入公司利润分配提供正当性,并进一步分析了司法介入的限度。第二章从比较法视野出发,介绍了英国的“不公平损害救济制度”和美国基于股东压制原则而发展的衡平救济制度,对英美两国法院的判决标准和救济方式进行学习和借鉴。第三章基于前文论述,对我国中小股东利润分配请求权的司法救济制度的完善提出了建议。重点阐释了建立强制利润分配之诉制度的具体设计,详细分析了该制度的基本问题、诉讼程序以及特殊案情的审理思路。最后简要地对我国异议股东股权回购请求权制度和司法解散制度的完善提出了建议。