IL-8、IL-6、CRP在慢阻肺合并抑郁症患者血清中的表达及意义

来源 :河北医科大学 | 被引量 : 3次 | 上传用户:hnjyli
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨IL-8、IL-6、CRP在慢阻肺合并抑郁症患者血清中的表达和意义。方法:收集2015-11-01至2017-02-01于武安市第一人民医院因慢阻肺急性加重住院病人(GOLD分组B、C组),共收集慢阻肺合并抑郁症27例,其中男性17例,女性10例,以上患者均符合慢阻肺急性加重及抑郁症诊断标准。共收集慢阻肺非抑郁症患者55例,其中男37例,女18例。以上患者均符合慢阻肺急性加重诊断标准,但不符合抑郁症诊断标准。均签署知情同意书。所有志愿者入院时均抽取患者外周静脉血,采用免疫比浊法检测血清CRP水平,ELISA法检测血清IL-6、IL-8水平。以SPSS19.0统计软件收集及分析数据。所有志愿者性别、是否吸烟、GOLD分组是否为B组为计数资料,采用百分比表示,而年龄、BODE指数为计量资料,但不符合正态分布,采用中位数(P25-P75)表示,以上数据均采用非参数秩和检验,IL-8、IL-6、CRP三组数据为计量资料,均符合正态分布,用均数±标准差(x±s)描述,行方差齐性检验,方差齐时采用t检验,方差不齐时采用t’检验。对慢阻肺非抑郁症组和慢阻肺合并抑郁症组患者有明显差异的因素再采用二元logistics回归分析法对其风险进行评估,并绘制ROC曲线,计算曲线下面积、灵敏度及特异度,以此来计算最佳切点,通过ROC曲线检验IL-6、BODE指数对慢阻肺合并抑郁症的诊断价值。P<0.05为差异具有统计学意义。结果:分析结果表明,慢阻肺合并抑郁组与慢阻肺非抑郁症组相比,性别、年龄、是否吸烟、GOLD分组是否为B组无统计学差异(χ2=-0.13P=0.89,χ2=-0.38 P=0.7,χ2=-1 P=0.31,χ2=-0.55,P=0.58)。慢阻肺合并抑郁症组BODE指数明显高于慢阻肺非抑郁症组(χ2=-2.53,P<0.05)。慢阻肺合并抑郁症组患者IL-8、IL-6、CRP水平明显高于慢阻肺非抑郁症患者,两组之间比较有统计学差异(统计值分别为t=2.16,P=0.03,t=3.20,P=0.00,t=2.13,P=0.03);二元logistics回归分析,IL-6、BODE指数与慢阻肺合并抑郁症显著相关(r=1.23和r=1.6,P<0.05),IL-8、CRP与慢阻肺合并抑郁症无显著相关性(分别为r=-1.04和r-1.06,P>0.05);绘制ROC曲线,IL-6 ROC曲线下面积为0.674(95%可信区间为0.542-0.805,P<0.05),最佳切点为7.9,灵敏度为0.67,特异度为0.64。BODE指数ROC曲线下面积为0.668(95%可信区间为0.545-791,P<0.05),最佳切点为6.5,灵敏度为0.70,特异度为0.64。结论:慢阻肺患者BODE指数及血清IL-6水平可能与慢阻肺患者合并抑郁症相关。
其他文献
期刊
尤金奈达是当代西方著名的语言学家和翻译学家,他所提出“动态对等”的翻译理论对中西翻译领域产生了深远的影响。关于研究奈达翻译理论的著作和文章极其丰富,有些文章不仅视角
[目的]探讨躁动评估联合格拉斯哥昏迷评分(Glasgow Coma Scale,GCS)在多发性颅内出血病人护理中的应用价值。[方法]选择2017年1月—2018年6月于某院进行治疗的70例多发性颅内
现代企业竞争关系的战略性调整,即从对立竞争转向大规模的合作竞争是当今经济特征的一大趋势,战略联盟作为一种组织创新,是和谐企业生态环境和双赢的最优模式.其形成动机包括
[目的]探讨开放性胫骨骨折病人层流净化手术室术中切口感染因素及护理干预措施。[方法]选择2016年6月—2018年12月开放性胫骨骨折手术病人376例为研究对象,根据术中切口是否
在有关公司传统业绩评价指标存在各种缺陷的背景下,经济增加值(EVA)这种有效的公司业绩度量指标的出现,克服了传统指标的缺陷。EVA指标在公司理财中起着重要作用,它能更为严谨
对中医护理技能竞赛者的短期实训方法及竞赛结果进行总结及效果分析,探讨更科学的中医护理理论及技能培训方法,提高竞赛者的竞技水平及中医护理岗位护理人员的中医理论及技能
发展,是我们党执政兴国第一要务。而在过去30多年时间里发展的"成功实践"的历史局限性已越发充分显露,其路径、措施、办法都到了或调整、或纠正、或摒弃的时候了。党的十八届五
为进一步创新发展现代职业教育,5月25日,由光明日报教育部主办的“职教本科建设的理性选择”专题研讨会在我校召开。研讨会由光明日报职教版主编练玉春主持。
[目的]了解女性护士的职业成功现状,探讨其影响因素。[方法]2019年2月—2019年6月采用一般资料调查表、女性职业成功量表、职场焦虑量表以及工作-家庭平衡量表对279名女性护