刑事和解制度的核心是契约精神，通过加害人与被害人的和解，实现诉讼效益最大化。与人们所熟知的其他制度相比，刑事和解制度在对犯罪的制止、安抚被害人、化解社会矛盾、恢复社会秩序、维护社会和谐稳定具有积极的意义。2012年我国《刑事诉讼法》修正时，将公诉案件也包含进了刑事和解的范围内，增设了刑事和解程序，结束了我国刑事和解只能在法外运行的局面，这是在立法理念上还有制度构建层面上的重大突破，也标志着中国特色的刑事和解制度进入了新阶段。但是通过六年多的适用，不难发现我国刑事和解制度存在着诸多问题，尤其是在审查起诉阶段，有着大量抛开刑事和解程序的隐性刑事和解现象，也反映出刑事和解制度设计层面上存在的问题。
　　本文分为五个部分：第一部分是绪论，明确以审查起诉阶段为视角对刑事和解制度进行研究的背景及意义，确定研究内容与研究方法；第二部分阐述刑事和解制度的理论基础，结构我国刑事和解制度，并明确刑事和解制度存在的价值，以及在审查起诉阶段的意义；第三部分查找出审查起诉阶段我国刑事和解制度存在着适用范围过窄、对司法机关权力设置不合理、和解协议的法律地位过低、自愿性审查及被害人补偿机制缺失、监督评价机制不完善等不足，并分析了原因。第四部分考察域外刑事和解制度的设计现状，借鉴其他国家设计方法，完善我国刑事和解制度。第五部分针对刑事和解制度存在的问题，提出完善我国刑事和解制度的适用范围、明确司法机关地位及调解方式、明确和解协议的法律效力、完善被害人自愿性审查、补偿机制、构建合力和健全的监督机制的建议。