笔者在从事检察实务工作中,接触到大量交通肇事案件,面对一些错误的交通事故认定书时,有一个体会就是“警察擅权、检察无奈、法官尴尬”。笔者认为之所以会出现这个问题,归根结底是现行司法实务中,交通事故认定书在刑事诉讼作为证据角色的误解和滥用。笔者试图通过对该问题的研究,以期找到解决困扰司法实务界多年的可行办法。本文拟通过对交通事故认定书的历史溯源及国内外有关交通事故犯罪的比较研究,重点通过对交通事故认定书证据资格的法理剖析,阐释交通事故认定书无论是从其起源还是在刑事诉讼实务中,都不应有刑事证据的资格。同时提出相应建议,以达到解决目前无论是在学界还是实务界对交通事故认定书在刑事诉讼应用中颇多争议的目的。本文的主要论点、见解:1、通过阐释我国交通事故认定书的历史沿革来论证认定书自始没有作为刑事诉讼证据资格的初衷;2、从刑事证据法理角度论证交通事故认定书不具备刑事证据资格;3、通过比较台湾、日本、德国、英美等国家(地区)对交通事故犯罪的立法,提出对我国现行交通肇事犯罪的重构建议,从而达到完全摆脱在追诉交通事故犯罪时所面临对交通事故认定书喋喋不休争论的困境。