国有上市企业连续并购动因与经济后果研究 ——以锦江酒店为例

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:c122319673
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国上市公司并购市场只有27年的历史,伴随着资本市场的发展,近几年展现出了非常活跃的情形。从宏观经济角度看,企业连续并购可以促进行业整合,优化产业结构、推动企业升级等诸多特点。就企业而言,通过连续并购能够获取优质资源、增加市场份额、提升实力等诸多优势。在中国经济增涨趋于平缓,传统行业产能过剩,资源利用率不足的情况下,国家出台了一系列鼓励企业并购的政策。同时企业并购作为国企改革的一种常用方式,国有企业在连续并购方面也呈现出较为积极的态度。本文对5年内发生3次及以上的连续并购事件进行分析,在行业方面,酒店业在连续并购中平均每笔交易金额最大但是并购次数却是最少的,在2015年至2019年之间仅有一家上市公司——锦江酒店发起了连续并购。在股权性质方面,国有企业连续并购次数和交易金额均小于民营企业,但是平均每笔交易金额接近民营企业的2倍。从2013年开始,中国酒店市场细分,竞争加剧,酒店连锁化水平明显低于发达国家,在这种情况下锦江酒店发起了大规模的横向并购。同时锦江酒店是上海国资委下的国有企业,大规模的连续并购也反映出行业整合的迹象。本文选取锦江酒店作为案例对国有企业上市公司连续并购动因与经济后果进行研究,首先对锦江酒店并购过程及动因进行梳理,然后采用事件研究法、EVA分析法以及其他财务指标分析法对锦江酒店连续并购的经济后果进行分析后得出结论,并提出意见。本文分为六个章节:第一章是绪论,对本文研究的背景和意义,内容与方法进行阐述,并对本文研究的贡献与不足进行说明。第二章是文献梳理和理论基础,首先从连续并购概念界定、连续并购动因、连续并购模式以及连续并购的经济后果四个方面进行文献梳理。连续并购是在特定战略目标下,针对不同目标企业进行的多次相互关联并购的企业战略行为。国外学者关于企业连续并购的动因研究主要集中在三个方面:获取资源、企业战略以及管理者过度自信与经验学习。在对连续并购模式相关文献进行梳理后发现,不同模式的并购方式具有不同的特点。国内外学者主要从连续并购次序、CEO过度自信与并购经验学习三个方面对企业连续并购的经济后果进行研究。之后本文对连续并购涉及到的协同效应和市场势力理论进行说明。第三章首先对连续并购的制度环境进行阐述,在中国经济增长放缓的情况下,国家出台了一系列的政策以促进企业并购,并购也是国有企业混合所有制改革中最常用的方式。其次对连续并购的动因从三个方面进行总结,第一个是实现战略布局和完成战略转型;第二个是获取优质资源,发挥协同效应;第三个是增加市场份额,提升企业业绩。最后对2015年至2019年之间发生连续并购的企业进行分析,发现制造业在上市公司中发起连续并购的数量及交易金额是最多的,其次国有企业平均每笔交易金额大于民营企业。第四章是对锦江酒店及连续并购过程的介绍,并对锦江酒店连续并购的动因进行分析。锦江酒店连续并购动因主要体现在四个方面:第一个是顺应国有企业改革目标;第二个是国内酒店市场细分,竞争加剧;第三个是酒店品牌弱化、盈利能力不足;第四个是落实战略需求,持续推动战略布局。第五章是锦江酒店连续并购经济后果分析,在市场绩效方面,锦江酒店三次并购都能为股东带来超额收益;在财务绩效方面,锦江酒店在连续并购中以及并购后能够保持较高的偿债能力。连续并购小范围提升了锦江酒店的营运能力和发展能力,但随着时间推移并购的影响逐渐减少。锦江酒店连续并购后盈利能力有所下降但是仍高于行业平均水平;在为股东创造价值方面,在锦江酒店连续并购前、中、后三个阶段,EVA及EVA报酬率均为负数,说明锦江酒店连续并购没有为股东创造新的价值,反而损害了股东利益。最后对锦江酒店提出一些建议。第六章是结论与建议,建议国有上市企业加强并购整合风险意识,组织企业培训并购整合技术;完善内部监督管理机制,建立以EVA为基础的企业管理体系;加大监管降低国有上市企业并购商誉。
其他文献
随着数字时代的到来,新科技的应用需要收集和处理个人信息,个人信息成为最有价值的资源。同时商业个人信息处理者和行政机关侵犯公民个人信息的行为也越来越多,个人信息安全令人担忧。然而行政机关在保护个人信息安全上表现不足,背后原因是其对个人信息安全的行政保护义务不明确。所以需要了解个人信息的定义、分类、特点、法律属性和个人信息安全存在的风险后,接着分析个人信息安全行政保护义务的理论基础和法律法规基础,分别
近年我国医药行业公司的并购活动呈现出逐年递增之势,究其原因在于政府加大了对医药行业的管控力度,在内生能力不足的情况下,医药企业想要实现规模扩大其难度倍增,相比之下企业外部并购环境较为宽松和自由,于是很多医药企业选择通过连续并购将规模做大做强。但是连续并购为企业带来利益的同时,不可避免地也会造成财务风险。在当前阶段,将并购问题视为研究主题的学者将主要精力集中在并购活动带来的财务风险中,以此为背景,由
2018年新《公司法》对股份回购制度的修订,体现了对股份回购行为的政策性支持,引发了我国最大的一次回购热潮,全年共有700余家上市公司参与其中。2019年回购热潮持续,回购金额规模达到约950亿元。但随着回购规模逐渐增长,相关问题也凸显出来。部分公司出现了“忽悠式”股份回购行为,即不履行或不完全履行回购承诺的情况。2019年1月上海和深圳两大证券交易所相继推出《上海证券交易所上市公司回购股份实施细
由于投资者和融资者存在天然的信息不对称,信息披露在资本市场的运行中具有举足轻重的地位。因此我国监管机构出台了政策制度来规范上市公司的信息披露行为,但与我国监管制度的逐渐完善相对应的是证券市场愈演愈烈的信息披露违规现象。本文首先对我国2010-2019年间的信息披露违规的现状进行了统计分析和概括。随后本文以对我国信息披露违规现状具有代表性的航天通信作为案例对象,梳理了其自2010年至今的具体违规事件
随着零售环境的不断变化,高新技术与日常生活服务的不断紧密结合,零售行业内部竞争力的不断加大,为了提升企业绩效,零售企业纷纷转型。小米集团在发展初期为了追求高效选择了电商模式,伴随着互联网的高速发展,小米集团绩效取得了大幅度提升,企业规模也迅速扩大,市场份额不断提升。但到了2015年,电商用户的增速开始放缓,电商平台数量猛增,加之电商的获客成本增加,互联网红利逐渐消失,一开始就忽视了线下市场的小米集
在当今时代下,创新已成为世界各国提升经济发展质量的重要动力,我国已将创新作为经济新常态下实现现代化建设的核心战略。企业重视创新项目投资、提高自主创新能力不仅是顺应国家发展战略的基本要求,也是其获取行业竞争优势、保障可持续发展的源动力。因此,企业创新无论是在理论方面还是实务方面都备受关注。既有文献表明,企业的信息透明度能够在一定程度上影响企业的研发投入和产出(刘柏等,2020)。与此同时,得益于我国
随着中国经济进入产业转型升级的关键时期,产业和金融的关系越发紧密,我国实体经济在资本逐利驱使下,将越来越多的实业资本投入到高收益率的金融市场,导致实体企业逐渐偏离主业经营,忽视研发创新和实物投资,实体经济出现“脱实向虚”的趋势,这种变化引起了中央政府的高度重视。对此,2016年的中央政治局会议上明确提出,2017年我国要大力振兴实体经济,培育壮大新动能。2017年中国证监会也发布政策来引导规范上市
在我国,家族企业作为经济发展的主要力量,对提升国民生活水平和提高国民经济有许多积极作用,是促使国民经济稳定增长不可或缺的中心力量。家族企业在某些方面具有其特有的优势,比如沟通便捷等,但在很多方面也存在着不足和缺陷。其中,内部控制一直以来都是家族企业治理中较为突出的一个缺陷,要想让内控系统运行有效,内部控制环境是最基本的。内部控制环境的好与坏会直接影响企业其他控制的实施效果。如果内部控制环境质量较差
银行将货币作为主要经营的商品,通过吸收存款和发放贷款产生的存贷差和中间业务收入来获得利润,这种模式存在着巨大的财务风险隐患。近年来,世界市场竞争越来越激烈,国际宏观形势持续波动,各种矛盾和冲突与日俱增。随着新冠疫情在我国得到有效控制,我国经济率先实现V型反转,因疫情带来的不利影响正在逐步化解,整体经济开始踏上稳定复苏的轨道。随着互联网经济的抬头,微信、支付宝等新兴支付方法发展迅猛,不可避免地会对以
近年来,伴随着逐渐发展完善的资本市场,在我国,相关政策的内容也在进一步完善。2013年党的十八届三中全会上多次提出,中国目前应该将混合所有制经济体制作为其主要的经济制度形式,并加大力度推动混合所有制这一经济体制的发展。而企业要想开展混合所有制改革,首先应从调整股权结构开始,使其更加适应公司发展,提高公司运营效率。随着混合所有制在我国的迅速开展推进,上市公司的股权结构也不断得到完善,企业的业绩和效率