在日常生活中，我们经常以丰富的语言形式来表达各种概念，并灵活运用不同的修饰方式以及语法结构等，笔者认为这一过程的实现和人类的认知活动密不可分--这也是本文进行论述的一大前提。　　 本文的研究对象是日语中的“N1のN2のN3”这一名词修饰组合形式，目的在于通过对先行研究及语料的观察，考察在同一语言结构下人们表现出的不同认知机制及特点。过去，在语法层面对ノ格及带ノ格的连语有过许多研究，但从认知语言学角度出发进行的考察较少，且采用的视点仍具局限性。相对于山梨基于“点”的视角，笔者采用的是基于“线”的说明方式，并对Langacker论述的两种扫描方式做了进一步补充，可谓本文的原创之处。　　 本文分为5章，第1章中，明确了本论文的研究目的、考察对象范围和研究方法。　　 第2章中，分别对中、日相关先行研究进行了介绍，发现可进一步研究之处。　　 第3章中，对例句进行了统计、分类，将“N1のN2のN3”的认知途径模式细分为6种扫描方式：线条性扫描、交叉性扫描、阶层性扫描Ⅰ、阶层性扫描Ⅱ、联动性扫描、离散性扫描以及多重ノ格构造。　　 第4章中，通过第3章的分析，笔者进一步总结出ノ格所具有的5种认知功能：范畴提取功能、相异认知领域的连接功能、范畴唤起功能、焦点化功能以及语法漂白化功能。　　 第5章中，对本论文的观察结果进行了总结。在对上述认知路径的考察中，笔者发现范畴化层次概念基本上贯穿于多数扫描方式之中--说话人在范畴化层次中视线的游走即形成了一种扫描方式，并作为固定的认知机制逐渐为人们所接受。一旦与范畴化层次相关的平衡被打破，认知路径也会随之发生改变，出现和应有的视线游走方式不相吻合的结果。换言之，即此时的“N1のN2のN3”无法保持原意地转换成“N2のN1のN3”。但如果是脱离范畴化层次的认知模式，则另当别论。如离散性扫描，其中的N1及N2分别独立地代表了N3的次元性格(属性)，故即使N1和N2互换位置，也不会影响其意义的传达一一这可说是笔者从本质上对为何某些“N1のN2のN3”能够或不能够表述成“N2のN1のN3”进行的一种尝试性解释。