目的:观察壮医针刺治疗巧尹的临床疗效,并与中医针刺做对比研究。方法:本课题研究纳入的病人主要来源于2019年03月至2019年11月就诊的巧尹患者,从中筛选出符合本次课题研究诊断标准的60名巧尹病人。按随机分配原则分进治疗组和对照组中,每组各30例。其中,治疗组30例采用壮医针刺治疗,根据壮医辨病为主的治疗原则,采用专病专方选取穴位,选取的穴位为天宫穴、土坡穴,天二环4、8、12穴,双侧手背一环5穴,双侧手背二环4、10穴,双侧膝二环11穴,双侧外上桩及双侧足背一环8穴。对照组30例采用中医针刺治疗,按照辨证论治原则选取穴位,选取穴位:主穴为百会穴,头维穴,风池穴;配穴肝阳头痛加太冲、太溪、侠溪;痰浊头痛加太阳、中脘、丰隆、阴陵泉;瘀血头痛加阿是穴、内关、血海;血虚头痛加气海、血海、足三里;肾虚头痛加太溪、肾俞、悬钟。比较两组治疗后视觉模拟评分量表(Visual Analogue Scale,VAS)评分及巧尹综合评分变化及临床疗效来观察两者治疗巧尹的疗效。采用统计件SPSS19.0对所得数据进行统计分析。结果:研究表明,壮医针刺及中医针刺治疗后的VAS评分及巧尹综合评分均较治疗前明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05),说明壮医针刺与中医针刺对巧尹均具有良好的止痛作用并有效减少巧尹发作的次数、持续时间及伴随症候(P>0.05)。临床疗效方面,壮医针刺治疗巧尹的总有效率为90%,痊愈率为36%;中医针刺治疗巧尹的总有效率为93%,痊愈率为43%。说明两种治疗方法对治疗巧尹具有相同的临床疗效分布(P>0.05),均能够有效治疗巧尹。结论:壮医针刺及中医针刺治疗巧尹在减轻疼痛程度,减少巧尹发作次数,持续时间及伴随症状上均具有良好的疗效。壮医针刺治疗疾病采用辨病论治原则,具有专病专方的特点,而中医针刺采用辨证论治原则,具有同病异治,异病同治特点。壮医针刺较中医针刺更易于掌握。