随着互联网的普及与发展,商标侵权逐渐延伸至虚拟的网络世界,而且有愈演愈烈之势。从网络服务平台提供商商标侵权到搜索引擎服务商商标侵权再到近几年新兴的App商店管理者商标侵权,我国无论是立法还是司法实践都显得捉襟见肘,应接不暇,2014年的“为为网”案件更是敲响了警钟。App商店管理者商标侵权作为App兴起的产物,虽然与其他网络服务商商标侵权一样均发生在网络环境中,但还是存在着很大的区别。本文主要以苹果公司的App Store为视角,通过对App Store商业模式的分析认为App商店管理者应负有高于其他网络服务商的注意义务,并从“注意义务”、“通知—移除规则”、“红旗规则”三个方面对App商店管理者是否存在过错进行认定。而对于一直饱受争议的“避风港规则”本文认为可以适用于商标侵权领域,但是由于App商店管理者与其他网络服务商不同,避风港规则在App商店管理者商标侵权的适用上应存在特殊性。但由于认定App商店管理者过错有多种途径,避风港规则只能作为App商店管理者商标侵权的归责条件而非免责条件。最终,本文认为,由于App商店的盈利性以及对其平台上App的管控能力,在平台发生商标直接侵权行为且App商店管理者存在过错时,则App商店管理者应承担商标间接侵权责任。本文最后也从App商店管理者的角度对App商标的保护提出了建议,首先,从App商店管理者审核App存在的难点出发认为App商店管理者的“监控义务”应当限制在合理的范围,不宜扩大解释。其次,App商店管理者应从商店的管理制度入手,完善审查制度,尽可能降低商标侵权的风险。纵观国内外,对于App商标侵权立法和理论研究都处于初始阶段,而司法实践中从“滴滴打车”、“西柚”等App被迫改名到腾讯的“拍客”被诉、“为为网”被抢注等案例却已经全面开花。因此本文通过对App商店管理者的商标侵权责任进行研究讨论以期对我国商标保护制度的进步与发展有所裨益。