作为人类特有的说谎行为,其不仅在进化意义上有着适应社会交往的特点,而且在信息加工层面包括了抑制诚实回答、选择说谎回答、监控行为并推测他人心理状态等认知过程,这些过程也是认知控制或者执行功能研究的重点。同时,说谎作为高级的自上而下调控的行为,可以表现出多种形式,如否认事实型说谎和捏造事实型说谎。对这些问题进行考察有助于我们对说谎及其背后的执行功能有更深的理解。另外,说谎还可以分为练习过的说谎和未练习过的说谎(即兴的说谎)。从一方面来说,对说谎的练习,首先在理论上可以考察对于说谎这类控制加工如何受到练习的影响,从而有助于我们对执行功能和大脑神经活动可塑性的理解;其次在实际生活中也有着重要的应用价值,特别是当今的测谎研究主要考察的都是即兴的说谎。因此,本研究从上述角度出发对这些问题进行了探索。本研究采用考察说谎加工机制的区分说谎范式,以被试的个人信息为实验材料,进行了三个实验。实验一通过操纵刺激类型(个人信息、非个人信息)和回答方式(诚实回答、说谎回答)并记录ERP,考察了说谎的行为表现和神经活动,以及不同类型说谎(否认个人信息、承认非个人信息)的行为表现和神经机制。实验二采用相同的实验材料但不记录ERP,通过要求被试对说谎进行三个轮次的,有反馈的训练,考察了练习对于说谎的行为表现的影响。实验三中,完成了说谎练习的被试继续进行说谎回答,但同时记录ERP活动,考察了练习后的说谎的行为表现和神经活动并和练习前说谎及诚实回答的神经活动进行了对比。研究得出了以下结论:(1)说谎相比于诚实反应时间更长、反应变异更大、正确率更低;(2)说谎相比于诚实诱发了更显著的N1、N2,前者反映了说谎者对说谎问题投入的注意资源的增多,后者反映了说谎者对说谎产生的回答冲突的监测;(3)个人信息相比于非个人信息诱发了更显著的P3成分,反映了被试对两类刺激的不同归类和评价过程;(4)不同的说谎的行为表现和神经机制不同,其中否认事实型说谎相比于捏造事实型说谎涉及了更多的认知冲突;(5)练习对说谎的反应时间、反应变异、正确率都有显著影响,练习后说谎的反应时间、反应变异都显著小于练习前说谎及诚实,而练习后说谎的正确率显著高于练习前说谎但却相比于诚实仍显著地低;(6)练习对于不同类型说谎的效果也不同,对于捏造事实型说谎的训练效果更明显;(7)练习后说谎在ERP活动上和诚实的ERP已无显著区别,说明练习对大脑的神经活动也产生了影响,表现为N1、N2减小,其中捏造事实型说谎(训练后)的N2显著小于训练前的捏造事实型说谎;(8)练习后说谎的P3成分已无法区分个人信息和非个人信息。研究的创新之处:本研究通过区分说谎范式,排除了刺激概率、刺激意义的影响,考察了说谎的神经机制并从N2的变化上给出了说谎涉及回答冲突的证据。而且本研究第一次发现,经过一定量的,有反馈的练习,说谎的行为表现可以发生显著的变化,甚至比诚实还要更快,变异更小:本研究的另一个创新点是发现了说谎经过练习可以在N2等反应冲突监测的ERP成分上和诚实没有差异,在一定程度上证明了“谎言重复一千遍成为真理”。另外,本研究还通过考察说谎诱发的N2和行为反应之间的关系支持了N2和前扣带回皮层的冲突监测假说。