偷逃型诈骗行为是指以不缴、少缴费用为目的,虚构事实、隐瞒真相,使他人财产权益遭受损失的行为。偷逃型诈骗行为在实践中广泛存在,是司法认定、处理中的一大难题。偷逃型诈骗行为主要表现为偷逃过路费、偷逃车船票、偷逃电费、骗取服务等行为。偷逃型诈骗行为与民事欺诈、合同诈骗、盗窃行为等相似的法律概念存在本质的区别。这些偷逃行为实际侵害的是被害人的财产收益权,偷逃行为使这种财产收益权落空。在行为构造上,偷逃型诈骗行为与传统的诈骗财物的行为基本一致,只不过在欺骗行为、占有、交付等方面与传统的骗取财物的行为存在一些差别。从本质上来说,偷逃型诈骗行为所侵害的对象是一定的财产性利益,而非实际的财物,但是由于我国刑法仅仅规定骗取数额较大财物的行为构成诈骗罪,因此在犯罪对象上,偷逃型诈骗行为与传统的骗取财物的行为存在明显差异。从比较法的角度来看,大陆法系和英美法系国家一般将骗取财产性利益的行为当做诈骗罪来处理,只不过在具体的立法模式上有差异。财产性利益的本质也是刑法所要保护的客体,即公私财产权,因此我国刑法应该进行一些调整,以实现自我完善。建议将我国刑法诈骗罪条文中的“财物”更改为“财产或者财产性利益”,将诈骗罪的犯罪对象范围作出适当的扩充。这种修正方式一方面比较经济,符合立法的经济原则,另一方面在比较法和法学原理上,都能找到足够的依据。