论文部分内容阅读
目的分析研究在老年冠心病患者中采用老年综合评估(CGA)对其预后的作用。方法将2017年5月至2018年5月在我院接受住院治疗的70岁以上老年冠心病患者136例随机分为对照组与研究组,每组患者68例,对照组患者给予干部病房心内科专科治疗与护理,研究组患者在对照组患者的基础上采取老年学科治疗干预,干预方法主要通过问卷调查及量表评分的方式对患者进行老年综合评估(CGA),评估内容主要为医学信息评估、生活质量评估(躯体功能评估、精神心理功能评估、社会经济环境评估)以及老年综合征评估,从老年综合评估中寻找与疾病相关的潜在问题,并对其进行针对性干预,分组对比治疗后随访1年,观察对比两组患者干预前后的生活质量评分、疾病不确定感评分、血清学指标以及两组患者住院期间冠心病不良事件发生率、平均住院时间、平均住院费用与1年内再住院率与心源性死亡率。结果两组患者分组干预前生活质量评分、疾病不确定感评分、血清学指标差异经检验P>0.05,差异无统计学意义,经分组干预治疗后,两组患者生活质量评分均较干预前明显提高,组内对比差异极具统计学意义(P<0.01),且研究组患者提高更明显,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后疾病不确定感评分较治疗前明显降低,组内对比差异极具统计学意义(P<0.01),且研究组患者降低更明显,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后血清学指标TC、TG、LDL-C、HDL-C均较治疗前改善,组内对比差异极具统计学意义(P<0.01),且研究组患者改善更明显,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);住院期间,两组患者均未出现心源性死亡,对照组患者发生心绞痛6例、心前区不适加重10例、急性心肌梗死1例、心衰加重3例、心律失常加重2例,冠心病心脏不良事件发生率32.35%,研究组患者发生心绞痛2例、心前区不适加重6例、急性心肌梗死0例、心衰加重1例、心律失常加重1例,冠心病心脏不良事件发生率14.71%,研究组患者冠心病心脏不良事件发生率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者平均住院时间及平均住院费用均显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者1年内再住院32例,再住院率47.06%,心源性死亡7例,心源性死亡率10.29%,研究组患者1年内再住院20例,再住院率29.41%,心源性死亡4例,心源性死亡率5.88%,研究组患者1年内再住院率及心源性死亡率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),综合评价研究组患者预后显著优于对照组患者。结论对老年冠心病患者进行老年综合评估(CGA)并进行针对性干预治疗充分体现出多学科协作的有效性与可行性,其可有效提高患者生活质量、降低疾病不确定感、改善血清学指标、减少心脏不良事件发生、有效缩短住院时间、减少住院费用,并可显著降低再住院率与死亡率,应在临床上广泛推广应用。