当前环境保护在我国越来越受到政府和国民的重视,伴随着环境保护法律制度和改革的不断推进,对于环境侵权的救济制度也在不断的完善。对于环境侵权的案件,在我国当下的法律体系中所救济的损失主要是其中人身权和财产权。早在2016年中央就在全国七个省市推行了生态环境损害赔偿制度的试点工作,这项改革试点工作已经于2018年在全国范围内全面试行,这意味着我国对于生态环境损害赔偿制度建设已经走向体系化。本文将对生态环境损害赔偿范围等问题加以阐述并在生态环境损害赔偿范围的完善方面尝试提出自己的建议。生态环境损害赔偿范围的理论基础主要有生态利益理论、环境权理论、公共环境利益理论以及负外部效应理论等,环境权理论的提出的意义主要是向社会传达环境保护的重要价值,它的根本目的就在于保护全人类的利益。生态利益理论则认为生态环境具有公共属性,生态文明的建设必须要紧密的结合与生态利益有关联的其他利益进行协调整合,把生态利益和人身利益以及社会利益等结合起来并入到法律的调整范围内。最后是公共环境利益理论,生态环境利益是保护个体人身权与财产权的屏障,关系到社会上绝大多数人的切实的利益,它是以一个完整的整体形式呈现出来的。在公共环境利益这个大的范畴之下,个人利益与公共利益是统一的,公共环境利益中也囊括了个体的不能确定、不可排他的潜在利益。通过分析“塔斯曼海号”溢油事故、常州危险废物案、福建南平生态破坏案、泰州天价公益诉讼案这四个典型案例,对比找到生态环境损害赔偿的范围在实践过程中存在的不足之处,指出了生态环境损害赔偿范围存在损害结果评估方法适用混乱、赔偿标准不统一、环境容量损失易被忽略以及损害赔偿范围内容有限这几个现实难题。经过对生态环境损害赔偿范围的理论基础和司法实践中的典型案例的分析,针对司法实践中所出现的问题作出建议,通过立法活动提升有关规范性文件的效力以及明确不同评估方法之间的适用顺位来完善生态损害赔偿评估机制,在生态环境损害赔偿的认定中引入赔偿数额酌定制度以及补充完善赔偿范围等措施。