期待可能性是指依照行为发生的具体情况,能够期待行为人实施合法行为,避免实施犯罪行为,反之,则可成为行为人的阻却责任事由,对其减轻或免除处罚。期待可能性理论自从德国“癖马脱缰案”的判决中衍生得来,历经百年发展与锤炼,成为以德日为代表的大陆法系国家针对刑事责任的主流理论学说,在立法和司法实践中均产生了积极深远的影响。本文拟就在现有研究成果的基础上,紧密结合我国刑法实际,对期待可能性理论在我国刑法中是否需要、能否应用,如何应用,提出笔者自身的思考与看法。期待可能性理论的产生,是由于德国刑法学家在判例的启发下对刑事责任理论做出的反思与修正,并针对长期积累的法律理念和经验进行了阐释与升华。期待可能性理论体现出丰富的价值与内涵,在犯罪论中发挥着阻却责任的功能。由于我国刑法犯罪构成体系与大陆法系存在较大差异,期待可能性理论自身又存在着应用标准模糊的缺陷,将其适用于我国刑法会产生理念冲突和于法无据等难题,笔者试图从法的运行发展角度和法官自由心证在诉讼中的作用给予回应和解答。从理论和实践两个角度,探讨了期待可能性理论应用于我国刑法的必要性。通过分析我国古代法制和现行立法中对期待可能性的理念认同和形式体现,寻找到期待可能性契合于我国刑法的社会基础,并结合司法判例分析其不但在实践中发挥出解决疑难的积极作用,而且彰显了刑法公正谦抑人道的理念和尊重民心民意的潮流。在维护我国现行法律规定和犯罪构成理论的前提下,总结提炼出期待可能性理论应用于我国刑法可行的方式和径路。